Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n 07АП-3462/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, из содержания представленных предпринимателем справок-счетов в подтверждение его расходов, не усматривается, что они имеют отношение к тем сделкам, получение дохода по которым выявлено налоговым органом, не содержит сведений о плательщике за товар, поэтому данные документы обоснованно не приняты ИФНС по г. Кемерово в качестве доказательства понесенных расходов.

Довод заявителя о неправомерности исключения из расходов затрат в сумме 6479864 руб. 34 коп. обоснованно не принят судом первой инстанции в силу статьи 252 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой расходами могут быть признаны лишь обоснованные и документально подтвержденные затраты.

В материалах дела не имеется доказательств документального подтверждения налогоплательщиком указанных расходов.

В части не отнесения в расходы суммы 6659 руб. 35 коп, и не включения ее в налоговые вычеты при исчислении НДФЛ и ЕСН, вывод суда первой инстанции о том, что предпринимателем расходы на ведение банковских операций в сумме 6659 руб. 35 коп., относящиеся к прочим расходам, включены так же и в материальные расходы, то есть данная сумма отражена дважды, подтверждается материалами дела.

Не может быть принят довод апелляционной жалобы о том, что отказ налогового органа в праве на применение налогового вычета по основаниям, не предусмотрен законодательством о налогах и сборах, в сумме 92 638,98 руб., а ссылка на приведенные нормы права противоречит пункту  2 статьи  173 Налогового кодекса РФ, так как подателем апелляционной жалобы не указано, в чем заключается такое противоречие. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих правоту позиции налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в изложении обстоятельств и правовом обосновании, содержащихся в оспариваемом решении налогового органа.

Кроме того, указанные доводы и основания апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции налогоплательщиком не заявлялись и не исследовались. Доказательств невозможности ссылки на приведенные в суде апелляционной инстанции обстоятельства и основания в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции подателем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для  выводов решения суда первой инстанции, для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами статьи ст. 333.21 государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 50 рублей.

Подателем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании статьи 333.40  Налогового кодекса РФ излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем Елиным С.А. государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 1 ст. 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2008 года                                  по делу № А27-1912/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Елину Сергею Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

Н.А. Усанина