Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n 07АП-3431/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из пункта 4.3. договора следует, что именно на подрядчике лежит обязанность поставлять на строительную площадку необходимых материалов, оборудования, конструкций, комплектующих изделий и строительной техники. Указанное обстоятельство также доказывается перечислением предоплаты по платежным поручениям истца и пунктом 2.4. договора в силу которого заказчик обязуется произвести предоплату на приобретение строительных материалов в размере 20% от сметной стоимости строительства.

Довод о том, что пунктом 8.3 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который не был соблюден истцом подлежит отклонению как необоснованный. Анализ пункта 8.3. договора на выполнение субподрядных работ 26 марта 2007 года не позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали необходимость соблюдения досудебного порядка споров, вытекающих из данного договора. Кроме того, в уведомлении о состоявшемся переходе прав ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору с указанием суммы, наименования и необходимых реквизитов спорного договора. Однако, соответствующее требование ответчиком выполнено не было.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ основан на неправильном толковании норм процессуального права. Порядок перехода от стадии подготовки дела к судебному разбирательству к стадии рассмотрения дела по существу, урегулированный главой 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предполагает вынесение определения о переходе к рассмотрению дела в виде отдельного судебного акта. Суд вправе в силу пункта 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынести протокольное определение, которое и было отражено в протоколе судебного заседания от 16 апреля 2008 года. Кроме того, из протокола судебного заседания от 16 апреля 2008 года следует, что представителем ответчика выражено волеизъявление на переход к рассмотрению дела по существу (том 1, л.д. 95).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО «Армада» также оценивается критически судом апелляционной инстанции. Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привлечение лица к участию в деле является основанием к отмене судебного акта только в случае, если судом было принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. В то же время из обжалуемого решения не усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос о каких-либо правах и обязанностях ООО «Армада».

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика, ООО «Оникс-99».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2008 года по делу №А27-2918/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Оникс-99» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                             Н.А.Усенко

Н.Н.Фролова