Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n 07АП-3444/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
граждан, проживающих в указанных
многоквартирных домах. При этом
управляющая организация несет
ответственность за ненадлежащее
содержание общего имущества в соответствии
с законодательством РФ.
ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт не представлены доказательства того, что у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению: своевременному информированию собственников жилья о недостаточности взимаемых денежных средств для надлежащего содержания дома, внесение предложений собственникам дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с целью обеспечения надлежащего содержания и ремонта общего имущества домов, с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества. При осуществлении содержания и ремонта указанных домов, с 01.01.2007 года Обществом по ноябрь 2007 года не предпринималось никаких мер для заключения указанного договора; с ноября 2007 года не предпринято действий, предусмотренных гражданским законодательством, по согласованию возникших разногласий при заключении договора с ОАО «Сибирьгазсервис»; собственники помещений не поставлены в известность о необходимости диагностирования технического состояния внутренних газопроводов. Следовательно, заявителем ненадлежащим образом организована работа по выполнению условий договоров с собственниками помещений и содержанию имущества в газифицированных многоквартирных домах. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены, нарушения прав и законных интересов Общества не допущено. Частями 6 и 7 ст. 210, ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм. В соответствии с требованиями ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции проверено оспариваемое решение в полном объеме и обоснованно сделан вывод об установлении соответствующих полномочий административного органа по принятию оспариваемого решения, наличии законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности и соблюдении порядка привлечения к ответственности. Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2008 года по делу А45-5472/2008-41/121 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Л.И. Жданова Судьи: М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n 07АП-3448/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|