Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А27-8147/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд   считает,  что  арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что имущественный налоговый вычет с суммы доходов, полученных Фадеевой С.Ф. от продажи зданий магазинов и земельных участков, предоставленных под эти магазины, в порядке статьи 220 НК РФ не предоставляется, поскольку получение указанных доходов связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Довод Фадеевой С.Ф. о том, что суд первой инстанции   не учел  для снижения размера налоговых санкций и пени, начисленных  налоговым  органом,  стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, пожар, которым уничтожены бухгалтерские документы и письменные доказательства подтверждения расходов предпринимателя за 2005 год, является необоснованным.

Действующее  налоговое законодательство  не  предусматривает  каких-либо  оснований  для  снижения начисленной пени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ,  то  есть   снижение  штрафа   при  наличии   смягчающих  обстоятельств,  перечисленных  в  статье 112 НК РФ возможно.

Право оценки представленных сторонами доказательств и того или иного обстоятельства смягчающим ответственность, принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Из  материалов дела, протоколов  судебных  заседаний  от  15.10.2007 года, 22.11.2007 года  следует,  что  при  проведении  налоговой проверки  и  рассмотрения  их материалов Фадеева С.Ф.   смягчающие  ответственность  обстоятельства   налогоплательщиком  не  заявлялись.  Заявленное   в апелляционной жалобе   смягчающее   ответственность  предпринимателя  обстоятельство - стечение  тяжёлых  личных  и  семейных  обстоятельств -   ничем  не  подтверждено.   Справка   о  пожаре  в  магазине по  адресу:  п.г.т. Промышленная, ул.  Тельмана 17 ( том дела  1, лист дела 34)  не  может  быть  принята  во внимание.  Как видно  из  её содержания   пожар   в магазине    произошёл   16.07.2006  года, то  есть  после совершения  налогового  правонарушения,   а   значит,   не  мог   повлиять  на  поведение  Фадеевой С.Ф.  в  период  его  совершения.  Сведений  о  пожаре  в  одном  из  магазинов   предпринимателя   при  отсутствии  доказательств   о  составе  имущества, принадлежащего  Фадеевой С.Ф.,  её    семейном  положении   для   признания   наличия   смягчающих  ответственность  обстоятельств   недостаточно.    

Иных  оснований  для отмены  постановленного  Арбитражным  судом   Кемеровской области  решения  Фадеевой С.Ф. не указано,  судом  апелляционной инстанции  не  установлено.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

 Согласно пункту 15 Информационного письма ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплачивается в сумме 50 рублей.

При подаче апелляционной жалобы Фадеевой С.Ф. уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, то есть излишне уплаченная государственная пошлина составляет 50 рублей.

На основании статьи 104 АПК РФ, в порядке статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная Фадеевой С.Ф. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2007 года по делу № А27-8147/2007-2 по заявлению Индивидуального предпринимателя Фадеевой Светланы Федоровны о признании незаконным решения налогового органа оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Фадеевой Светлане Федоровне из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе по квитанции Сбербанка РФ от 28.12.2007 года. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Залевская Е.А.

Судьи                                                                                       Кулеш Т.А.

                                                                                                 Хайкина С.Н.