Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n 07АП-3261/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручениям от 22.01.2007 № 393, от 25.01.2007 № 531, от 26.01.2007 № 576, а также произведенной оплаты доначисленной по четвертой уточненной налоговой декларации за декабрь 2006 года суммы НДС в размере 3 030 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2007 № 125, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на дату представления четвертой уточненной налоговой декларации по НДС за 2006 год (26.02.2007) у заявителя имелась переплата в размере 8 266 966, 81 руб. ((32 335 532 руб. + 3418 825, 81 руб.) - 30 517 391 руб. + 3 030 000 руб.), что перекрывает доначисленную по указанной декларации сумму налога (3 946 141 руб.) и подлежащие уплате суммы пени 15 662, 80 руб. (39 066, 80 руб. - сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату НДС за декабрь 2006 года минус 23 404 руб. - сумма пени, уплаченная налогоплательщиком по платежным поручениям от 25.01.2007 № 530, от 26.01.2007 № 575).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с учетом первичной и уточненных налоговых деклараций за январь 2007 года (первой и второй корректирующей), представленных заявителем в инспекцию на момент представления спорной четвертой уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года, и произведенного платежа по платежному поручению от 20.02.2007 № 39 сумма переплаты по НДС на 26.02.2007 составляет 10 563 293, 81 руб. (8 266 966, 81 руб. + 2 296 327 руб.).

Суд первой инстанции обоснованно не принял ссылку налогового органа на невозможность при определении имеющейся у налогоплательщика переплаты учета суммы налога, исчисленной обществом по  уточненной  налоговой  декларации  за январь  2007  года,  поскольку данный  довод не основан на нормах налогового законодательства.

Также правомерно не принят судом первой инстанции довод налогового органа о том, что по данным лицевого счета налогоплательщика сумма переплаты составляет 8 224 656, 81 руб., а сумма налога, подлежащая уплате обществом в бюджет за декабрь 2006 года - 10 518 849 руб., поскольку использованный налоговым органом способ определения суммы налога, подлежащей уплате обществом в бюджет с учетом четвертой уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года, не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции  находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что общество выполнило предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налоговым РФ условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в связи с чем решение от 24.05.2007 № 2536 принято Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово незаконно.

Поскольку доводы, положенные в основу апелляционной жалобы основаны на  неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, оснований для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с инспекции ФНС России по г. Кемерово.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2008 года                                  по делу № А27-5614/2007-2 н.р. оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                               Л.И.  Жданова

Н.А. Усанина