Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n 07АП-3209/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
суд.
Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Подпунктом 2 пункта 2 статьей 333.17 Налогового кодекса установлено, что указанные в п. 1 настоящей статьи лица (организации, физические лица) признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Так как, налоговый орган в данном случае в соответствии с налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исковых требований, а заявленные Инспекцией требования удовлетворены судом в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно признал плательщиком государственной пошлины Институт. Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебные расходы по апелляционной жалобы по правилам ч.1, ч. 5 ст. 110 АПК РФ относятся на Институт; излишне уплаченные 178,53 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возвращению Институту из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2008 года по делу №А45-1770/2008-45/92 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета Новосибирскому институту органической химии им Н. Н. Ворожцова Сибирского отделения Российской академии наук излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 178,53 руб. по платежному поручению № 743 от 06.05.2008 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Жданова Л. И. Судьи: Музыкантова М. Х. Усанина Н. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n 07АП-3219/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|