Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n 07АП-3124/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поэтому действительной может быть признана регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г., но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, местом нахождения Общества определено:  г. Новокузнецк, ул. Ленина, 82, оф. 300.

Факт отсутствия Общества по месту нахождения, указанному в представленных на регистрацию документах,  как в момент регистрации, так и после таковой подтвержден надлежащими доказательствами по делу: протоколом осмотра (обследования) от от 08.08.2007 г.;  письмами от 28.03.2008 года  13.05.2008 г. ООО «Управляющая компания» подтвердила, что с мая 2007 года договор аренды нежилого помещения года по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ленина, 82, оф. 300 с Обществом не заключался, что свидетельствует об отсутствии исполнительных органов и какого-либо имущества юридического лица по месту его государственной регистрации.

Доказательств обратного Межрайонной ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка не представила.

Учитывая, что государственная регистрация изменений о месте нахождения Общества осуществлена на основании документов, содержащих недостоверную информацию об измененном адресе (месте нахождения), что, соответственно, повлекло принятие регистрирующим органом акта о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, которые в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ подлежат обязательному отражению в ЕГРЮЛ, у арбитражного суда Кемеровской области отсутствовали правовые основания для отказа в  удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2007г. №395А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В связи с чем, неправильное отражение сведений в ЕГРЮЛ противоречит требованиям о достоверности данных ЕГРЮЛ, изложенных в статье 12, пункте 1 статьи 14, статье 17 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в связи с допущенными Обществом грубыми нарушениями нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц МИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому района г. Новокузнецка Кемеровской области следовало обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, апелляционный суд находит не относящимся к предмету сопора.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 7 апреля 2008 года по делу № А27-1489/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              Л.И. Жданова

Судьи:                                                                М. Х. Музыкантова

Н.А. Усанина