Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n 07АП-3184/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования  о взыскании   с ответчика стоимости неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации   на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбе­режения денежных средств.

Согласно расчету истца,   проверенному судом первой и апелляционной инстанции и признанному верным,   сумма процентов, начисленная по ставке Центрального Банка Российской Федерации 10, 5 % годовых, действующей на момент обращения истца с иском, на сумму 2 463 631 рублей (стоимость угля без НДС)  рублей за период с 08.05.2006 г. по 08.06.2007 г. (395 дней) составит 272 477 рублей, на сумму 135 800 рублей (НДС нет) - за период с 10.06.2006 г. по 08.06.2007 г. (365 дней) - 13 878 рублей.

Довод ответчика  о том, что МУП ЖКУ добровольно передавало имущество (уголь) и денежные средства, зная об отсутствии обязательств, поскольку сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает правовых последствий, не находит своего подтверждения в материалах дела и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка подателя жалобы на то, что все представленные сделки проведены в апреле-мае 2006 года, а процедура банкротства – наблюдение введена в отношении МУП ЖКУ с июня 2006 года, а также, что МУП «ЖилКомСервис» получило уголь и денежные средства от МУП ЖКУ на сумму 2 907 085 рублей и 135 800 рублей, всего на сумму 3 042 885 рублей, а выплатило заработную плату работникам МУП ЖКУ за март на сумму 3 147 412, 25 рублей, между тем, МУП «ЖилКомСервис» начало осуществлять свою деятельность только с 01.04.2006 г. несостоятельна, поскольку не влияет на существо рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика подлежит 3 042 885 рублей неосновательного обогащения, 286 355 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (МУП «ЖилКомСервис»)

Руководствуясь статьями 110, 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2008 года по делу № А27-5563/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                             Фролова Н. Н.

Судьи                                                                              Кудряшева Е.В.                                                                                                                   

Усенко Н.А.