Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n 07АП-3132/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Выводы суда в части подтверждения достоверности заявленных сведений при удостоверении заявления нотариусом, являются ошибочными, поскольку нотариусом лишь засвидетельствована подлинность подписи лица, подавшего заявление, что не может служить доказательством фактических намерений участника Общества на расположение исполнительного органа по Обществу по адресу: Кемеровская область, ул. Ленина, 72.        

Отсутствие оснований, по мнению суда первой инстанции, считать нарушенными экономические интересы неопределенного круга лиц, сами по себе не влекут отказ в избранном стороной способе защиты, поскольку  принятие регистрирующим органом акта о внесении в ЕГРЮЛ на основании недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, записи о юридическом лице, свидетельствуют о внесении недостоверной информации в сам единый государственный реестр юридических лиц о данном юридическом лице.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, п. 2 ст. 269 АПК РФ  являются основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта в порядке ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС России Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка требований.    

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их стороной, не в пользу которой принят судебный акт, стороне, в пользу которой такой акт принят.

Применительно к предмету спора незаконная государственная регистрация изменений осуществлена в виду неправомерных  действий ООО «Сиббиомед», в  связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Общества, а не с регистрирующего органа, действия которого не признаны незаконными, по первой и апелляционной инстанции в размере 3000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля  2008 года по делу №А27-900/2008-5 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Новосибирской области от 12.09.2007г. №463А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Сиббиомед».

Взыскать с ООО «Сиббиомед» (ИНН 5434116511) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               Л.И.Жданова

                                                                                                          М.Х.Музыкантова