Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n 07АП-3002/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Гофман Л.В.

Доказательств того, что с  сумм указанных выплат (по представленным платежным ведомостям) Общество  не  исчислило, не удержало и не уплатило НДФЛ, страховые взносы на ОПС в бюджет в материалах дела не имеется, кроме того в суде апелляционной инстанции, представителем Инспекции факт  представления Обществом за проверяемый период справок о доходах, выплаченных физическим лицам,  начисление, удержание и перечисление НДФЛ подтвержден.

Как следует из пояснений представителя Инспекции , указано в решении суда первой инстанции  сумма НДФЛ не исчисленного, не удержанного  и не перечисленного в бюджет по неучтенным выплатам физическим лицам  определена налоговым органом на основании п.п. 7 п.1 ст. 31 НК РФ, которым налоговому  органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащие уплате  налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе и расчетным путем на основании  имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в определенных данным подпунктом случаях. К указанной информации о налогоплательщике Инспекцией отнесены справки Асиновского отделения Сбербанка и сведения, содержащие в протоколах допроса свидетелей.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что указанной информации не достаточно для  определения суммы налога расчетным путем, поскольку сами по себе справки и объяснения физических лиц с достоверностью не подтверждают фактический размер полученного дохода и основания его получения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора , начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты  налога или сбора.

Начисляя Обществу пени  по налогу на доходы физических лиц в размере 38340 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 770 руб. с указанием установленного срока уплаты 06.12.2007г. Инспекцией не обосновано с  какого периода времени, с учетом обязанности перечислять суммы исчисленного и  удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, дня перечисления дохода, дня следующего за днем фактического получения  налогоплательщиком дохода (п. 6 ст. 226 НК РФ); по страховым взносам на ОПС, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты  страховых взносов (ст. 26 Закона 3167-ФЗ) производилось начисления пени, не представлены доказательства дат фактических выплат спорных сумм доходов; приказов об установлении дат выплат заработной платы;  представленный в материалы дела расчет пени в качестве приложения к решению (л.д.18-21 т.1)  указанных сведений не содержит, что также лишает суд возможности проверить правильность расчета пени.

Поскольку налоговый орган не доказал осуществление ООО «Кеть-Лес-ЛТД» неучтенных денежных выплат своим работникам, у Инспекции отсутствовали  законные основания для доначисления НДФЛ, страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и соответствующих налоговых санкций по НДФЛ и страховым взносам.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу п. 1, п.3 ч.1 ст. 270  является основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных ООО «Кеть-Лес-ЛТД» требований.

Судебные расходы  за рассмотрение заявления ООО «Кеть-Лес-ЛТД» в суде первой инстанции, апелляционной жалобы по правилам  ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на Межрайонную Инспекцию ФНС России №4 по Томской области, излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.40 НК РФ возврату ООО «Кеть-Лес-ЛТД».

           Руководствуясь  ст.110,  п. 2 ст. 269, п.1, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   апелляционной инстанции,                                   

                                             

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Томской области от 25 апреля  2008 года по делу №А67-562/08 отменить.

Признать незаконным решение Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Томской области №73 от 06.12.2007г. «О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кеть-Лес-ЛТД» к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: по п. 1 резолютивной части решения привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в размере 51 396 руб.,  по п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в размере 35 040 руб.; по п.2 - начисления пени по НДФЛ в сумме 38340 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29770 руб.; по п.3- уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 175129 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №4 по Томской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Кеть-Лес-ЛТД».

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Томской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кеть-Лес-ЛТД» судебные расходы в размере 3000 рублей, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кеть-Лес-ЛТД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №7 от 05.05.2008г. в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                           Л.И.Жданова

                                                                                                                  

                                                                                                                 М.Х.Музыкантова              

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n 07АП-3076/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также