Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n 07АП-928/08(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коллективное обращение от конкурсных кредиторов в уполномоченный орган с предложением изменить позицию, так как она нарушает прав и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Все участники собрания кредиторов поддержали данное предложение.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что принятым решением нарушаются права и законные интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, тот факт, что смена саморегулируемой организации затруднит работу и может повлечь нарушение права и законные интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в собрании от 03.03.2008 года был признан представителем уполномоченного органа. Из протокола №9 от 03.03.2008 года усматривается, что представитель уполномоченного органа согласился с тем, что назначение иногороднего арбитражного управляющего существенно затруднит работу и может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, однако поддержал позицию, определенную вышестоящим налоговым органом (том 83, л.д. 49).

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для признания решения собрания кредиторов от 03.03.2008 года недействительным.

Доводы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что утверждение арбитражного управляющего из другой саморегулируемой организации повлечет необоснованное увеличение срока процедуры банкротства, а также о нарушении прав кредиторов на выбор саморегулируемой организация с учетом установленных обстоятельств, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как необоснованные.

Иные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения. В частности, аргумент о том, что позиция уполномоченного органа по вопросу о выборе саморегулируемой организации была согласована с Федеральной налоговой службой информационными письмами от 31.10.2007 года №19-3-07/007096@, от 14.12.2007 года №19-3-07/008095@, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку Порядком голосования предусмотрена необходимость самостоятельного принятия решения ФНС России, а не осуществление согласования решения, вынесенного ненадлежащим лицом.

Кроме того, доводам ФНС России, приведенном в письме от 31.10.2007 года №19-3-07/007096@, была дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций (дело №07АП-928(3)) при рассмотрении заявления и.о. конкурсного управляющего СП ОАО «Химстрой» Красноженова А.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.12.2007 г.

Довод о неприменимости абзаца 2 пункта 11 приказа от 03.08.2004 года №219 также подлежит отклонению, так как указанным абзацем предусмотрена необходимость направления уполномоченным органом решения в Минэкономразвития России с приложением документов, подтверждающих обоснованность принятого решения, в порядке и сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 9 настоящего Порядка, и не имеет отношение к рассмотренному делу.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 17 апреля 2008 года по делу №А67-19641/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Председательствующий                                         Кудряшева Е. В.                              

                   Судьи                                                                      Емашова Л. Н.

Фролова Н.Н.