Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n 07АП-2940/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации, брать пробы и образцы, присутствовать при проведении осмотра, досмотра.

Общество, являясь самостоятельным участником торгового оборота, заключая договор с иностранным партнером на поставку определенного вида товара и имея реальную возможность ознакомиться с реестром прав интеллектуальной собственности, истребовать у поставщика (контрагента по контракту) документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака, а равно возможность обратно вернуть товар, помещенный под таможенный «экспорт», в случае ошибочности его получения (ст. 165 Таможенного кодекса РФ), не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе не воспользовалось своим правом, предусмотренным ст. 127 Таможенного кодекса РФ, и при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в нарушение прямого запрета закона на использование товарных знаков без разрешения правообладателя, незаконно использовало товарный знак.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о то, что вина Общества в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ установлена имеющимися в деле доказательствами.

Пункт 12 статьи 28.3 КоАП РФ наделяет должностных лиц таможенных органов полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении должностными лицами Новосибирской таможни допущено не было.

Частями 6 и 7 ст. 210, ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В нарушении требованиями ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не проверен оспариваемый протокол в полном объеме и необоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ в связи с недоказанностью вины.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение арбитражного суда основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения;  и в порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд, принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Новосибирской таможни о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначении наказания Обществу в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией полиэтиленовых пакетов в количестве 589 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10609000-28/2008 от 24.01.2008 года.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2008 года по делу № А45-4897/2008-52/100 отменить.

Привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Транс-С» (ИНН 5404335650, ОГРН 1075404022946, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Блюхера, 31, 630078) по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией полиэтиленовых пакетов в количестве 589 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10609000-28/2008 от 24.01.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                             Ждановой Л. И.

Судьи:                                                                                                           Журавлева В. А.

Усанина Н. А.