Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n 07АП-2394/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации являются компании «Адидас А.Г.», «Адидас Интернэшл Маркетинг Б.В.», отсутствие между правообладателем и предпринимателем соглашения на использование указанного товарного знака, последнее не опровергнуто предпринимателем, в совокупности с иными представленными  фактическими данными: заключением ООО «Власта-Консалтинг» от 18.10.2007г. (л.д.32,33 т.1), содержащим выводы о несоответствии изъятой у Федотовой И.С. продукции оригинальной продукции «Адидас»; незаконном воспроизведении товарных знаков «Адидас»; нарушении требований к качеству и используемому материалу продукции и требованиями положений  Закона №3520-1, относящих к контрафактной продукции, в том числе и использование товарного знака без разрешения правообладателя,  запрещающих использование товарного знака другими лицами, свидетельствуют о подтверждении административным органом факта совершения Федотовой И.С.  вышеназванного  административного правонарушения.

Доводы об отсутствии в действиях предпринимателя вины в совершении вмененного административного правонарушения, являются ошибочными, не соответствующими нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из статьи 2.2 КоАП РФ, форма вины может быть умышленной или неосторожной.

Из содержания ст. 14.10 КоАП РФ не усматривается, что обязательным  условием привлечения к административной ответственности по данной норме является наличие вины исключительно в форме умысла.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее , предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и смогло их предвидеть.    

Предприниматель Федотова И.С., являясь самостоятельным участником торгового оборота, имея реальную возможность ознакомиться с реестром прав интеллектуальной собственности, истребовать у продавца спортивной одежды документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака, не проявила  должной степени  заботливости и осмотрительности, и при отсутствии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в нарушение прямого запрета закона на использование товарных знаков без разрешения правообладателя, незаконно использовала чужой товарный знак.

В силу положений примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица несут  административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьями 28.5, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения правонарушения или в течение двух суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, а в случае проведения административного расследования - по его окончании.

Установленное судом первой инстанции нарушение  срока  проведения административного расследования и как следствие нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является самостоятельным основанием, влекущим невозможность привлечения лица к административной ответственности. 

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении относится к несущественным недостаткам протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении №106 составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5. КоАП РФ).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта  в соответствии с ч.3 ст.206 АПК РФ о привлечении индивидуального предпринимателя Федотовой И.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 3 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 17 марта 2008 года по делу №А67-754/08 отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Федотову Ирину Сергеевну, ИНН 701703591767, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя объединенной Администрацией Кировского и Советского округов г.Томска 04.08.2000г. №ПД-3 №8785, ОГРН 304701732200245, проживающей по адресу: г.Томск, пер. Красноармейский, 2-1 к административной ответственности , предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией  товара, изъятого по протоколу от 19.09.2007г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                   Л.И.Жданова

                                                                                                              В.А.Журавлева