Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А07АП-2766/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды» предусматривает, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что  сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 названного Постановления).

Исходя из установленных судом обстоятельств и учитывая не доказанность налоговым органом соответствующими доказательствами: протоколами допроса свидетелей, почерковедческой экспертизой факта того, что подписи на счетах-фактурах от имени ООО «Медео» выполнены неуполномоченным лицом; проявления Обществом должностной осмотрительности при выборе контрагента, в частности, запрос копий учредительных документов, доверенности от 10.01.2007г. на Юрина В.В., решения о создании ООО «Медео» и назначении директора от 28.08.2006г., суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности Инспекцией совершения   налогоплательщиком каких-либо действий, запрещенных действующим законодательством и направленных на неправомерное изъятие из бюджета денежных средств в виде сумм НДС, подлежащих возмещению.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её подателя, оплачены.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2008 года по делу №А45-13169/07-59/60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                    Журавлева В. А.

Усанина Н. А.