Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А07АП-2521/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

арендатор) указанный помещений не выявлен; должностные лица Общества по фактам, установленным в ходе контрольной проверки, не допрошены.

Кроме того, все материалы контрольной проверки, проведенной работниками ОВД по Центральному району г. Барнаула (л.д. 84-99, т.1) заверены оттиском штампа содержания: «Центральный РОВД. Копия верна» и только два из них заверены подписью инспектора гр. ИДЗ ОВД по Центральному району г. Барнаула капитаном милиции Елизаровой Е.В. (л.д. 84,85, т.1), а на всех остальных копиях материалов контрольной проверки отсутствуют подписи каких-либо работников данного органа внутренних дел, удостоверяющих соответствие копий документов их подлинникам.

Материалами дела также подтверждено, что  в нарушение пунктов 3 и 4 Инструкции (приложение № 2 к приказу МВД России и МНС России от 22.01.2004 № 76/АС-3-06/37) документы контрольной проверки, проведенной сотрудниками ОВД по Центральному району г. Барнаула, поступили в налоговый орган в виде копий и без сопроводительного письма начальника либо заместителя начальника данного органа внутренних дел и что подлинниками этих документов налоговый орган не располагает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что эти копии не могут быть признаны письменными доказательствами, так как они не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктами 1, 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не содержат в себе достоверные сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к предмету спора, возникшему по настоящему делу).

Таким образом, Инспекцией не был установлен  и документально подтвержден  в ходе осуществления мероприятий, отнесенных законодательством к ее компетенции,   факт использования Обществом в игорном бизнесе игровых столов, не зарегистрированных в налоговом органе.

Следовательно, в нарушение требований ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Общества признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 129.2 Налогового кодекса РФ.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в силу п.3 ч.1 ст. 170 АПК РФ, является основанием для отмены решения первой инстанции и  принятия нового судебного акта в порядке п.2 ст. 269 АПК РФ – об удовлетворении требований Общества в части признании  недействительным решение Инспекции   № 9 от 24.06.2007 года о привлечении к налоговой ответственности Общества, решения № 4873 о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в банках.

В части требований Общества  о признании недействительным решения № 2786 и № 2787 от 22.11.2007 года о приостановлении операций по счетам ООО «Ониск» в банках производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием предмета спора, так как  решениями налогового органа  №№ 3763 и 3764 от 25.12.2007 года решения   № 2786 и № 2787 от 22.11.2007 года отменены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы, понесенные ООО «Оникс» в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаул в пользу ООО «Оникс».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 марта 2008 года по делу №АОЗ-12875/07-14 отменить.

Признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаул № 9 от 24.06.2007 года о привлечении к налоговой ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Оникс», решение № 4873 о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в банках.

В части требований Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании недействительными решений № 2786 и № 2787 от 22.11.2007 года о приостановлении операций по счетам Общества с ограниченной ответственностью «Ониск» в банках производство по делу прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» 1000 рублей -  государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                    Журавлева В. А.

Усанина Н. А.