Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n 07АП-2811/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

ОАО «Барнаульский шпалопропиточный завод» не извещено о времени и месте составления постановления. Тем самым оно лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Барнаульский транспортный прокурор в апелляционной жалобе ссылается на то, что, признавая факт ненадлежащего извещения лица прокурором ввиду отсутствия доверенности на участие в конкретном административном деле, суд допустил к участию в судебном заседании Фошкина О.В., действующего как представитель лица, привлекаемого к административной ответственности на основании общей доверенности без указания конкретного дела, что противоречит выводам суда о ненадлежащем извещении прокурором.

            В данном случае доверенность на участие в конкретном административном деле рассматривается как доказательство надлежащего извещения законного представителя юридического лица и не вступает в противоречие с понятием доверенности как документа, подтверждающего делегированные полномочия.

Вместе с тем действующим законодательством не ограничено право представителя юридического лица представлять интересы организации в суде в силу, надлежащим образом оформленной, доверенности, хотя и имеющей общий характер.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2008 года по делу №А03-2905/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     С.Н. Хайкина

Судьи                                                                                    Е.А. Залевская    

С.А. Зенков