Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n 07АП-2740/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на голосование по вопросу  определения последующей процедуры банкротства должника и иным вопросам компетен­ции первого собрания кредиторов.

Отказ временного управляющего в отложении проведения первого собрания кредиторов по ходатайству представителя ИФНС России не противоречит нормам действующего  законодательства. В соответствии с частью 6 статьи 71 Федерального закона «О не­состоятельности (банкротстве)» поручить отложить первое собрание кредиторов временному управляющему вправе арбитражный суд, иной порядок Законом  не предусмотрен. Кроме того, учитывая установленный Законом срок наблюдения, дальнейшее отложение проведения собрания могло повлечь нарушение требований зако­нодательства о несостоятельности (банкротстве) и прав должника и его кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, суд учитывает, что повторное собрание кредиторов временным управляющим проведено по истечении 20 дней с даты первоначального созыва собрания кредиторов ОАО «Томск Авиа», в связи с чем, у уполномоченного органа имелась возможность  согласовать позицию для голосования по вопросам повестки с центральным аппаратом ФНС России.

Доводы налогового органа о нарушении действующего законодательства временным управляющим при проведении повторного первого собрания кредиторов ОАО «Томск Авиа» и противоречии выводов суда первой инстанции положениям пункта 4 статьи 12, пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются несостоятельными, в связи с тем, что не находят подтверждения в материалах дела и основаны на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на то, что судом первой инстанции не был исследован  вопрос о том, принимались ли уполномоченным органом меры к согласованию позиции к собранию кредиторов с центральным аппаратом Федеральной налоговой службы России, по каким причинам не было получено согласование позиции уполномоченного органа к собранию кредиторов, надлежащим ли образом были выполнены мероприятия по согласованию позиции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах основания для признания решения повторного первого собрания кредиторов ОАО «Томск Авиа» от 26.02.2008 г. недействительным отсутствуют.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 16.04.2008 года по делу       №А67-9053/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий                                                              Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                         Емашова Л.Н.

                                                                                                     Кудряшева Е.В.