Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n 07АП-2670/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
предъявлению гражданского иска к Шику Э.Е.
отсутствовала, поскольку для взыскания
ущерба, причиненного уголовно-наказуемым
деянием, необходимо доказать вину Шика Э.Е.
в совершении преступления. Вина лица в
преступлении может быть установлена только
приговором суда. Постановление
следователя о прекращении уголовного
дела, в том числе по не реабилитирующим
основаниям, таким доказательством не
является. Уполномоченный орган при
рассмотрении дела №А27-15464/2003-4 не представил
доказательств наличия у конкурсного
управляющего бесспорных доказательств
вины Шика Э.Е. Не представлены такие
доказательства и в настоящем деле, в связи с
чем, основания для переоценки выводов суда
первой инстанции об отсутствии нарушений
закона и отсутствии факта ненадлежащего
исполнения конкурсным управляющим своих
обязанностей в данной части, отсутствуют.
Также об отсутствии оснований для
обращения в суд с иском к Шику Э.Е.
указано в определении Арбитражного суда
Кемеровской области о завершении
конкурсного производства от 05.07.2006
г.
Иные доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих их, уполномоченным органом не представлено. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2008 года по делу №А27-338/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Фролова Н.Н.
Судьи Емашова Л.Н.
Кудряшева Е.В.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n 07АП-2688/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|