Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n 07АП-2612/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Исходя из анализа выше приведенных норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнение требований указанных стандартов при хранении и реализации Обществом нефтепродуктов являлось обязательным условием в силу необходимости обеспечения целей, указанных в пункте 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ. 

Доводы подателя апелляционной жалобы в части нарушения сроков анализа нефтепродуктов, установленных п. 3.13 «Инструкции по контролю обеспечения сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения» необоснованны в силу того, что при проведении испытаний образцов нефтепродуктов указанная Инструкция применению не подлежит, поскольку данный документ применяется только в случае, если заказчиком проведения испытаний является организация нефтепродуктообеспечения, а не орган государственного контроля (надзора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении.

Согласно положениям части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из приведенных норм следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии Обществом исчерпывающих мер по соблюдению требований к нефтепродуктам, метрологических правил и норм, а также соблюдению требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, обеспечения единства измерения, защиты прав потребителя, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, а также соблюдение ГОСТов на нефтепродукты.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия Общества образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.  

Частями 6 и 7 ст. 210, ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов и пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Данные нормы устанавливают, что арбитражный суд не связан основаниями и предметом заявленных требований. Проверка решения административного органа осуществляется судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями ч. 6, 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции проверено оспариваемое решение в полном объеме и обоснованно сделан вывод о наличии законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности и соблюдении порядка привлечения к ответственности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 апреля 2008 года по делу №А03-1698/08-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Журавлева В. А.

                                                                                                                  Усанина Н. А.