Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n 07АП-2169/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных паев в качестве взноса в уставной капитал общества, ответчики передали право собственности на них обществу.

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров следует иметь в виду, что с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал право собственности ЗАО «Чкаловское» на доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 22 260 200 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, кадастровый номер 54:19:12 07 01:0025, и удовлетворил исковые требования ЗАО «Чкаловское».

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на то, что свидетельство о праве собственности на долю, полученное ими на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №422 от 28.06.1994г., является правоустанавливающим документом и подтверждает право собственности на долю.

Однако постановление, на основании которого выдавались свидетельства, противоречит гражданскому законодательству, действовавшему в момент его принятия, в том числе Закону РСФСР «О собственности в РСФСР», Указу Президента РСФСР № 323 от 27.12.1992г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», и не является основанием возникновения права собственности.

Выданное во исполнение постановления свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего долю в уставных капитал АОЗТ «Чкаловское», не имеет юридической силы и не может удостоверять право собственности на земельную долю.

Кроме того, в силу пункта 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», при внесении земельных долей в уставный капитал коммерческой организации свидетельство на право собственности на землю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу.

Следовательно, указанное свидетельство о праве собственности на доли не является документом, подтверждающим право собственности ответчиков на доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 22 260 200 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, кадастровый номер 54:19:12 07 01:0025.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что действовавшее на момент создания АОЗТ «Чкаловское» гражданское законодательство не предусматривало права собственности юридических лиц на землю, необоснован и прямо противоречит положениям статьи 14 Закона «О собственности в РСФСР», а также пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991г. и пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом не допущено.

В соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе в размере 1000 рублей относится на заявителей апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная представителем заявителей Еремеевой О.Ю. при подаче жалобы государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная Коноваловой Г.А. государственная пошлина в размере 7000 рублей по квитанции СБ 0139/0220 от 24.03.2008г. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.02.2008 года по делу №А45-11875/2007-11/404 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дюбкова Константина Анатольевича, Щетининой Валентины Арсентьевны, Муравьева Анатолия Андреевича, Коноваловой Галины Александровны, Яниной Елены Иосифовны, Фердерера Ивана Иеронимовича - без удовлетворения.

Возвратить Еремеевой О.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, как излишне уплаченную по квитанции СБ 0139/0220 №0016 от 27.04.2008г.

Возвратить Коноваловой Г.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей, уплаченную по квитанции СБ 0139/0220 №0109 от 24.03.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                 Логачев К. Д.

Судьи                                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                        Кудряшева Е.В.