Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n 07АП-239/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сумм НДС к вычету.
Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в ст. 172 НК РФ, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость. Перечисленные в ст. 172 НК РФ документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получения права на налоговый вычет по НДС. Таким образом, представленные для проверки документы по приобретению строительных материалов у 000 «Интекс» (счета-фактуры, товарные накладные, договора) содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам N 290 от 07.09.2006г., N 291 от 22.09.06г. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что недобросовестность действий налогоплательщика не доказана налоговым органам, судом апелляционной инстанции отклоняется. В ходе проверки были получены объяснения генерального директора Лангольф Э.Л. от 04.06.2007г. по факту взаимоотношений с 000 «Интекс». Из объяснений следует, что поставщика 000 «Интекс» нашли путем просмотра Газет и объявлений, содержащих разделы «строительные материалы». Личного участия директор 000 «Интекс» при заключении договоров не принимал, счета-фактуры доставлялись через представителя, и этом личность представителя и наличие доверенности также не проверялись. Документ, удостоверяющий личность руководителя не проверялся. Товар доставлялся транспортом поставщика. Принимал товар заместитель генерального директора по строительству Смертин О.С., подпись которого стоит в товарных накладных. Марку автомобиля и госномер, доставившего строительные материалы сообщить не могут, т.к. в документах нигде не было отражено. Данный факт подтверждает, что налогоплательщик при выборе контрагента не проявил должную осмотрительность и не предпринял всех зависящих от него мер по проверки правоспособности и порядочности поставщика ООО «Интекс», тем самым взяв на себя риск всех негативных последствий. Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что экспертное исследование произведено с нарушением пункта 5 приказа Министерства внутренних дел РФ от 14.01.2005г. N 21, согласно которому установлен пересмотр квалификационной подготовки экспертов каждые пять лет, в связи с чем, по мнению налогоплательщика, заключение эксперта 000 «Экспертно-юридический центр» Зыкова И.А. от 18.07.2007г. № 035 не является надлежащим доказательством недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах. Ссылки заявителя на несоответствия заключения эксперта требованиям ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» также являются необоснованными, поскольку данный закон не устанавливает требований об обязательном удостоверении подписи негосударственного эксперта или комиссии экспертов печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется. Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.4 ч.1, п.2 ч.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Решение арбитражного суда первой инстанции от 23 ноября 2007г. по делу №А27-8966/2007-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС Западно-Сибирского округа. Председательствующий С.Н. Хайкина Судьи С.А. Зенков Е.А. Залевская Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А27-7485/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|