Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n 07АП-2442/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполняют следующие правила, в том числе:  не вычитают из налоговой базы  денежные средства, уплаченные после перехода  на упрощенную систему налогообложения  в оплату расходов организации, если до перехода на упрощенную систему налогообложения такие расходы были учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с главой 25 настоящего  Кодекса.

Таким образом, сформировав  резерв в 2004г.  и отнеся резервный фонд в размере 850000 руб. на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль (обратного Инспекцией не доказано), предприятие в первом квартале 2005г. включило указанные расходы во внереализационный доход в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 346.15 НК РФ. 

При этом в обоснование невозможности применения налогоплательщиком положений п. 1 ст. 346.15 НК РФ во взаимосвязи с положениями п.7 ст. 250, п.п. 5 п. 1  ст. 346.25 НК РФ, Инспекцией никаких законодательных положений не приведено; а равно не доказано, как верно указал суд первой инстанции,  что единственной целью создания резервного фонда  с учетом намерения налогоплательщика перейти на упрощенную систему налогообложения  явилась цель причинения ущербу публично-правовым интересам.

Доводам Инспекции в части  нарушения налогоплательщикам порядка  формирования резерва, при не установлении его правовой природы, не дачи оценки сезонности характера работ предприятия, выделения бюджетных средств для финансирования работ по ремонту,  не доказанности отсутствия разумных экономический и деловых целей при формировании резерва, не опровержении самого факта производства ремонтных работ и необходимости таких работ, судом первой инстанции дана надлежащая оценка о том, что данное обстоятельство не может служить основанием к утрате права налогоплательщика на исключение сумм резерва из налогообложения по налогу на прибыль  и возложения на него, как перешедшего на упрощенную систему налогообложения, дополнительной не предусмотренной законом обязанности по уплате налога на прибыль, оснований для переоценки которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка Инспекции в апелляционной жалобе на не проверку судом отражения спорной суммы в декларации по упрощенной системе налогообложения, отклоняется апелляционным судом; право налогоплательщика  на учет в составе внереализационных доходов  суммы данного резерва в силу вышеназванных положений Налогового Кодекса РФ Инспекцией не оспорено; в основу оспариваемого решения налоговым органом положено лишь обстоятельство не включения налогоплательщиком в состав дохода по налогу на прибыль суммы неиспользованного резервного фонда; сам налоговый органам не был лишен возможности, как на момент проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства проверить указанное обстоятельство путем истребования у налогоплательщика дополнительных документов, а равно на основании  имеющихся документов в Инспекции (налоговая декларация по УСНО), с учетом  которых опровергнуть либо подтвердить включение предприятием сумм данного резерва  во внереализационный доход при применении упрощенной системы налогообложения.

 При таких обстоятельствах, судом первой инстанции  выяснены все обстоятельства дела, оценены  доводы заявителя и Инспекции, доказательства,  как в отдельности, так и в их взаимосвязи и совокупности, и сделан правильный вывод о несоответствии принятого Инспекцией решения нормам Налогового Кодекса РФ. 

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 110 АПК РФ возлагаются на её подателя Межрайонную Инспекцию ФНС России №8 по Алтайскому краю, отсрочены при подаче апелляционной жалобы.     

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд,                                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2008 года по делу №А03-11892/07-18   оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                          Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                        Л.И.Жданова                                                                                                            

В.А.Журавлева