Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n 07АП-2082/08(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на безвозмездной и безвозвратной основе
без установления направлений и (или)
условий их использования.
Таким образом, указанные обязательства были приняты к исполнению, определен распорядитель денежных средств – Комитет жилищно-коммунального хозяйства и источник - за счет дотаций и субвенций. В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 23.12.2005 г. № 246 «О бюджете города на 2006 г.» сумма дотаций и субвенций, в т. ч. на оплату жилищно-коммунальных услуг составила более 3 миллиардов рублей (том 1, л.д. 121). Заключив договоры перевода долга, Комитет жилищно-коммунального хозяйства принял за счет муниципального бюджета дополнительные обязательства, финансирование которых решением о бюджете не было предусмотрено, ответчик и третье лицо доказательств данному доводу не представили. Ни ответчик, ни третье лицо, не пояснили суду какова цель заключения данных договоров. Между тем из материалов дела следует, что между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и администрацией г. Барнаула 31.12.2004 г. с целью урегулирования отношений по расчетам в части расходов, выпадающих на муниципальный бюджет, заключено Соглашение о порядке проведения расчетов за потребленную тепловую и электрическую энергию и погашении задолженности в 2004 году. Согласно приложению к Соглашению задолженность бюджета города за 2004 год по населению составила 358 млн. руб. При этом стороны определили, что часть из указанной суммы задолженности в размере 318 млн. руб. будет погашена, а оставшиеся 40 млн. руб. переходят на 2006 год. Об указанных обстоятельствах свидетельствует письмо заместителя главы администрации от 04.10.2005 г. № 5728-о (том 1, л.д. 116), а также информация о расчетах за потребленные энергоресурсы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на имя главы администрации (том 1, л.д. 118). Исходя из изложенного, довод ответчика и третьего лица о принятии Комитетом жилищно-коммунального хозяйства дополнительных финансовых обязательств, не предусмотренных бюджетом города, является необоснованным. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателей жалобы о том, что указанные выше документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не относятся к данному делу. Соглашение и информация о расчетах регулируют порядок проведения расчетов за потребленную тепловую и электрическую энергию, в связи с чем, имеют непосредственное отношение к предмету рассматриваемого спора. Об иных основаниях, свидетельствующих о ничтожности договоров перевода долга, ответчик не заявил. Договоры перевода долга соответствуют бюджетному законодательству. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, третье лицо. Руководствуясь статьей 110, 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2008 года по делу № А03-12274/07-12 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Фролова Н. Н.
Судьи Емашова Л.Н. Логачев К.Д. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n 07АП-2128/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|