Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n 07АП-2374/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(подп.2 п. 1 резолютивной решения); начисления пени в сумме               24 961 руб. (подп. 2, 3 п. 2 решения); предложения уплатить налог на прибыль в сумме                1 763 974 руб. (подп. 21-23 п. 4.1 решения); пени – 24 961 руб. (подп. 2, 3 п. 4.2 решения); штрафа – 323 395 руб. (подп. 8, 9 п. 4.3 решения). Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод о том, что выявленная ИФНС переплата за 2003 год в сумме 1 802 531 руб. (6 527 792 – 4 725 261) возникла до 2004 года и не могла быть зачтена, так как впервые установлена в ходе проведения выездной налоговой проверки в 2007 году.

В части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 978 780 руб. (подп. 1 п. 2 резолютивной части решения) и предло­жения уплатить недоимку по НДС и пени (подп. 1-20 п. 4.1, подп. 1 п. 4.2 решения) оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и сложившейся право­применительной практике (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации от 12.10.2006г. № 53).

Согласно ст. 172 НК РФ (п. 1) налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 данной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Пунктом 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, полагает, что из материалов дела следует, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, выставленным контрагентами заявителя - ООО Экспострой» (ИНН 7017068200), ООО «Стройсфера» (ИНН 7017041791), ООО «Пратер» (ИНН 7017084671), ООО «Гаранта Стройбизнес» (ИНН 7719249751), являются неполными, недостоверными и противоречивыми.

Однако, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 16.10.2003 года № 329-О, а также в си­лу подп. 4 ч. 1 ст. 111 НК РФ суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что оспариваемое решение ИФНС от 29.06.2007г. №30/3-28в следует признать недействительным в части привлечения ЗАО «Метанол» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 408 974 руб. (подп. 1 п. 1 резолютивной решения).

Апелляционный суд поддерживает довод ИФНС о том, что оснований для вывода о том, что организацией в соответствии со ст. 2 ГК РФ проявлена разумная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения, нет, так как результатами почерковедческой экспертизы, а также показаниями свидетелей (работников ЗАО «Метанол») подтверждается, что счета-фактуры, полученные от ООО «Экспострой» (ИНН 7017068200), ООО «Гаранта Стройбизнес» (ИНН 7719249751), ООО «Стройсфера-М» (ИНН 7017041791), ООО «Пратер» (ИНН 7017084671) не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, а, следовательно, не могут являться основанием для заявления налоговых вычетов.   Следовательно, налогоплательщик должен нести риск неблагоприятных последствий

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции от  11.03.08г.  по делу № А67-4201/07.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от  11.03.08г.  по делу № А67-4201/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Метанол»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Зенков

Судьи                                                                                                Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш