Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n 07АП-1690/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апеллянтом не оспаривается тот факт, что подпись Рябовалова И.И. на договоре купли-продажи недвижимого имущества от 4.10.2002 года уже являлась предметом экспертного исследования, которое проводилось в ходе расследования уголовного дела № 43211 и экспертом сделан вывод о том, что подпись на договоре принадлежит Рябовалову И.И.

            Довод апеллянта о недействительности оспариваемого договора в связи с неполучением согласия общего собрания акционеров и совета директоров на отчуждение имущества апелляционным судом во внимание не принимается как не относящийся к предмету спора.

            Довод апеллянта о сроке действия доверенностей на представление интересов истца и ответчика в регистрирующем органе являются несостоятельными и противоречат гражданскому законодательству, поскольку действие доверенности начинает течь с момента её выдачи. Кроме того, данный довод на заключенность договора купли-продажи не влияет.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

ОАО «НОБМТС АПК» каких-либо доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, представлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2008 года  по делу № А45-5632/07-30/223 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия  и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий судья                                                 Логачев К. Д.

        Судьи                                                                                            Емашова Л.Н.

                                                                                                                Кудряшева Е. В.