Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-1885/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменений в учредительные документы. При этом Уставом данные полномочия делегированы общему собранию участников общества.

Следовательно, обществом соблюдены все три условия для получения льготы по уплате таможенной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апеллянта относительного того, что суд первой инстанции сделал безосновательный вывод, что отсутствие обязанности по уплате таможенных платежей исключает обязанность по обеспечению их уплаты, исходя из следующего.

Из содержания статьи 149 ТК РФ следует, что выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные ст. 152 ТК РФ в том числе и при условиях, если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, и если в отношении товаров уплачены таможенные пошлины налоги либо предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 ТК РФ. Согласно п.2 ст. 319 ТК таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом: товары не облагаются таможенными пошлинами, налогами. В силу ст. 37 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» при осуществлении таможенной политики Российской Федерации в пределах её таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ № 883 товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары: не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. На основании статьи 337 ТК РФ исполнение обязанности уплаты таможенных пошлин, налогов обеспечивается, в том числе и в случае условного выпуска товаров. Суд первой инстанции верно указал, что в ст. 337 ТК РФ содержатся общие условия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Аналогичная позиция находит свое подтверждение в судебной практике. Так в постановлении ФАС Западно - Сибирского у округа от 18 декабря 2007 года № Ф04-51/2007 (61-АОЗ-27) указано, что при отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы отсутствует и предмет обеспечения, в данной ситуации обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у общества только в связи с использованием товаров не по целевому назначению.

Таможенный орган указывает, что им был выявлен ряд недостатков, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения, одним из которых является отсутствие в учредительных документах общества сведений о порядке и сроках формирования уставного капитала. Указанный факт послужил основанием для вывода таможенного органа о возможности использования товара не по целевому назначению.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апеллянта относительного того, что, вывод суда о том, что использование обществом по целевому назначению транспортных средств, оформленных по другим таможенным декларациям должно свидетельствовать о том, что ввезенные автобусы также будут использоваться по целевому назначению является несостоятельным - это утверждение суда основано на предположении и не учитывает иных оснований для применения мер обеспечения.

Обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, согласно пункту 2 статьи 337 ТК РФ, не предоставляется в случаях, когда таможенный орган имеет основания полагать, что обязательство, взятое перед ним будет выполнено.

Согласно материалам дела более половины уставного капитала общества сформировано за счет стоимости транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию и условно выпущенных для внутреннего потребления.

Использование их не по целевому назначению таможенный орган не выявил, поэтому имеются основания полагать, что требования таможенного законодательства Обществом будут выполнены.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2008г. по делу №А03-11064/07-10 по заявлению ООО «СолГриБус» к ФТС СТУ Алтайская таможня о признании требования недействительным – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

      Председательствующий                                                           Солодилов А. В.

Судьи                                                                                           Зенков С. А.

                                                                                                       Залевская Е. А.