Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-2142/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которое не обжаловано и не отменено, подтверждают факт владения обществом на законных основаниях (по договору аренды) указанного складского помещения (л.д.63-64, 65-67, 68, 69, 70, 71, 73).

Между тем, суд первой инстанции сослался на справку № 57 от 11.03.2008г., из которой следует, что договор на аренду складского помещения у арендатора Авдеева А.Н. отсутствует (л.д. 78).

Апелляционным судом данный документ не принимается в качестве доказательства, поскольку подписан не руководителем ООО «ЭкоПром», а главным инженером Н.Я. Горюком и в силу статьи 68 АПК РФ не является допустимым доказательством. Кроме того, в справке от 11.03.2008г.  не указано по какой причине отсутствует договор аренды.

Однако неправильный данный вывод суда не влечет отмену правильного по существу  решения суда.

Кроме того, суд правомерно посчитал опиской указание в обжалуемом постановлении на часть 1 вместо части 3 статьи 20.4 КоАП РФ, так как административный протокол составлен в отношении ООО «ЭкоПром» также по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что суд взыскал судебные расходы на оплату услуг  адвоката без заявления об этом, поскольку  на листе дела 42 имеется такое заявление ООО «ЭкоПром».

Довод жалобы о нарушении судом равноправия сторон апелляционным судом не принимается, так как из определения  суда о замене ненадлежащего ответчика от 21.02.2008г. следует, что такая замена произведена по ходатайству представителя ООО «ЭкоПром». Замена ответчика в лице главного пожарного инспектора по пожарному надзору Октябрьского района г. Барнаула на Главное Управление МЧС России по Алтайскому краю в лице Управления Государственного пожарного надзора согласуется с положениями статьи 47 и части 1 статьи 197 АПК РФ и не противоречит им как и не нарушает права административного органа.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный арбитражный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены, правильно применены нормы материального права, а неверный вывод о принадлежности складского помещения другому юридическому лицу не привел к принятию неверного решения, в связи с чем  оснований для отмены решения арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. не имеется.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 210, статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008г. по делу                                 № А03-1318/08-36  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного Управления МЧС России по Алтайскому краю в лице Управления Государственного пожарного надзора – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                          Т.А. Кулеш

Судьи                                                                                                        Е.А. Залевская

С.А. Зенков