Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n 07АП-1592/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленных судом первой инстанции обстоятельств. Анализ положений указанного договора суд первой инстанции правомерно осуществил наряду с оценкой иных доказательств по делу с учетом преюдициального действия постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.07 года по делу № А03-1544/06-27, признавшего указанный договор незаключенным. По тем же основаниям подлежит отклонению судом апелляционной инстанции и аргумент апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно посчитал установленным размер задолженности ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, также не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции. Как следует из анализа оспариваемого решения, судом первой инстанции не были разрешены вопросы о правах или обязанностях не привлеченных лиц, участвующих в деле. Соответствующие доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не соответствующие материалам дела и иные доводы апелляционной жалобы, в частности относительно того, что решение суда основано на доказательствах, которые не были предметом судебного рассмотрения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 февраля 2008 года по делу №А03-12147/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Фролова Н. Н.