Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n 07АП-2049/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АД-200 содержать и обеспечивать его эксплуатацию и использование в соответствии с целевым назначением указанного объекта, а также заключить с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий конкурса.

Направление в администрацию района писем с предложениями по условиям конкурса не подтверждает надлежащее выполнения обязанностей с учетом того, что указание в извещении о его проведении условий конкурса, предусмотренных законом, является обязанностью управляющего, конкретные сведения об объектах должны быть им установлены при проведении процедуры банкротства, тогда как по предложению органа местного самоуправления определяются в соответствии со ст. 132 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» иные условия конкурса.

Таким образом, наличие события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно установлены основания для привлечения В.В. Арещенко к ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ и назначения ему административного наказания с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ограничиваясь при этом данной санкцией с учетом того, что дисквалификация является крайней мерой.

Частью 6 статьи 205, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и пределы рассмотрения дела в порядке административного производства.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 205 АПК РФ, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии законных оснований для привлечения арбитражного управляющего Арещенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, ст. 205, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 14 марта 2008 года по делу №А67-449/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               Журавлева В.А.

Судьи:                                                                                              Музыкантова М.Х.

Усанина Н. А.