Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n 07АП-1897/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
требованиям статьи 176 Налогового кодекса РФ
и в этой части решение суда подлежит
отмене по следующим
основаниям.
Согласно пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, данная норма права связывает начисление процентов и их уплату как меру ответственности на тот налоговый орган, который проводил камеральную налоговую проверку, то есть МРИ ФНС России №5 по Республике Алтай, в связи с чем суд первой инстанции, применив положения пункта 1 и 3 статьи 30, статей 83 и 176 Налогового кодекса РФ неправильно истолковал закон. Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязанность по начислению и уплате процентов, а также взыскание госпошлины должно быть возложено на МРИ ФНС России №5 по Республике Алтай, чьи решения в оспариваемой части были признаны незаконными, что согласуется с положениями статьи 110 АПК РФ, в связи с чем судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, являющиеся в силу подпункта 3 пункта 2 и пункта 1 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда в указанной части. Порядок уплаты процентов установлен статьей 167 Налогового кодекса РФ (пункты 10, 11) и возлагается на налоговый орган. Довод апелляционной жалобы о том, что нормами АПК РФ не предусмотрено возложение обязанностей по уплате судебных издержек на третье лицо, отклоняется апелляционным судом, поскольку заявление ООО АТК «СибАвиаТехкомплекс» рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой участие в процессе третьих лиц не предусмотрено, все лица, участвующие в деле, в силу требований статьи 40 АПК РФ являются заявителями и заинтересованными лицами. Кроме того, апеллянтом за подачу апелляциолнной жалобы уплачена госпошлина в размере 1000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай в пользу Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска. Руководствуясь статьями 257, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2008г. по делу № А02-1202/2007г. отменить в части возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска обязанности по уплате процентов и взыскании в пользу общества госпошлины в сумме 15947 рублей, принять по делу в этой части новый судебный акт, которым: Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай возвратить обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-техническая компания «СибАвиаТехкомплекс» из федерального бюджета проценты, начисленные за период с 12.06. 2007г. по 30.11.2007г. (включительно) в сумме 43160 руб. 53 коп., а также проценты за период с 01.12.2007г. по день фактического возврата суммы 901525 руб. 42 коп. по ставке, равной действующей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-техническая компания «СибАвиаТехкомплекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15947 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей). Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай в пользу Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующая Т.А. Кулеш Судьи Е.А. Залевская С.А. Зенков Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n 07АП-2005/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|