Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n 07АП-406/08(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определением суда от 28.12.2007 - не исключает факта нарушения прав кредитора, однако в рассматриваемом случае неучастие ООО НПП «Элтем» в первом собрании кредиторов ФГУП «Сибмедфарм» ФМБА России не нарушает установленный законом порядок проведения первого собрания кредиторов и не является основанием для отмены результатов первого собрания кредиторов.

Обязательным условием для признания действий арбитражного управляющего В.Г. Руденко незаконными является нарушение действиями данного лица прав и охраняемых законом интересов ООО НПП «Элтем».

ООО НПП «Элтем» не доказало, что при указанных выше фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах обжалуемые действия арбитражного управляющего по проведению организационных мероприятий и проведению первого собрания кредиторов до рассмотрения его заявления об установлении размера требований кредитора (составивших менее 4 % от общего объема требований) могли привести или привели к нарушению его прав и законных интересов при решении вопроса о введении последующей процедуры банкротства, иной, чем конкурсное производство (следуя протоколу первого собрания кредиторов, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято большинством голосов - 59%).

Кроме того, требование ООО НПП «Элтем» об отмене результатов первого собрания кредиторов и предписании временному управляющему провести повторно первое собрание кредиторов не является способом защиты нарушенного права применительно к предмету настоящей жалобы - признание незаконными действий временного управляющего и ее основаниям, указанным заявителем в жалобе – ст. ст. 24, 60, 71 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права или норм процессуального права, фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства исследованы надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения от 15 января 2008г. по делу №А45-6418/07-4/21 не имеется.

Руководствуясь статьями 268 (ч. 1), 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2008г. по делу № А45-6418/07-4/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью НПП «Электронная техника в медицине» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Усенко Н.А.

Судьи                                                                                                       Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.