Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n 07АП-1871/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
выводам, имеющимся в данной экспертизе,
судом апелляционной инстанции не
принимается.
Как верно указал в решении суд первой инстанции, проведенной по делу компьютерно-технической экспертизой установлено наличие в акте выполненных работ по котельной «Баня-пристройка» признаков допечатывания строк (Т.2;л.д.78). Кроме того, учитывая подписание указанных актов неуполномоченным лицом, для разрешения спора не имеет правового значения наличие или отсутствие признака допечатывания строк в указанных актах. Проверка материалов дела показала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Согласно ч.6 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции. При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены оспариваемого решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 27 февраля 2008 года не имеется. Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» оставить без удовлетворения. Решение арбитражного суда Томской области от 27 февраля 2008 года по делу №А67-6226/06 оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Чеклюева Л. Ф. Судьи Лобанова Л.Е.
Терехина И.И. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А45-13519/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|