Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n 07АП-56/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата при продаже товара за наличный денежный расчет его работником- продавцом, в ходе рассмотрения административного дела налоговым органом не установлено.

Напротив, как установлено судом первой инстанции, предприниматель предпринял достаточные меры для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке, принадлежащей предпринимателю: в торговой точке магазина, где проведена проверка налоговым органом,  имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника;  контрольно-кассовая машина исправна и опломбирована (что отражено в акте №243 от 01.11.2007г.); предпринимателем разработана должностная инструкция продавца (л.д.14); с продавцом Давыдовой Е.Д. был заключен трудовой договор, пунктом 2.2.7 которого предусмотрена обязанность продавца соблюдать правила продажи товаров с использованием ККМ (л.д.13).

Указанные документы и возражения к протоколу об административном правонарушении предоставлялись предпринимателем в инспекцию (штамп входящей корреспонденции ИФНС России №12 по Кемеровской области от 14.11.2007г.) (л.д.15,16), которая не отразила в постановлении основания, по которым они были отклонены.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что во время проведения проверки в торговой точке, трудовой договор и должностная инструкция не были представлены проверяющему для приобщения к материалам проверки необоснованны.

 Факт запрашивания указанных документов и отказ от их представления проверяющему также не отражен в акте проверки от 01.11.2007г. № 243.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении предоставлено право на дачу объяснений и представление доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности Инспекцией вины предпринимателя.

При таких обстоятельствах, решение  суда является законным и обоснованным,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение   арбитражного суда Кемеровской области  от 06 декабря 2007 года по делу №А27-11263/2007-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

    Судьи                                                                                                  В.А.Журавлева

                                                                                                                            М.Х.Музыкантова