Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n  07АП-1727/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона от 30.12.2006г. № 271-ФЗ, п.2.4, п. 2.5 Положения о рынках города Новосибирска, утвержденного  Решением городского Совета Новосибирска от 18.06.2003г. №265, п. 2.4 Положения об организации и работе микрорынков на территории города Новосибирска, утвержденного Решением городского Совета Новосибирска от 03.07.2003г. №281, надлежащим доказательством по делу не является; иных доказательств, с полнотой и достоверностью свидетельствующих об осуществлении Обществом сдачи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям во временное пользование для самостоятельного осуществления торговой деятельности торговых мест на микрорынке, расположенном по адресу ул. Д.Ковальчук,266А (протоколы осмотра, проведение контрольных мероприятий, направление запросов и пр.), в нарушение ч. 1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ Инспекцией в материалы дела не представлено.

 Форма № 3-рынок (л.д.85), утвержденная Постановлением Росстата от 16.06.2006г.  №21 « Сведения о численности торговых мест рынка», на которую ссылается налоговый орган в доказательство правомерности позиции, изложенной в оспариваемом решении, не свидетельствует о сдаче в аренду участков, имущества, торговых мест на территории, отведенный под рынок, расположенный именно по адресу ул. Д.Ковальчук,266А.

Кроме того, как следует из акта (стр. 5, л.д.53) отчетность по данному виду деятельности Обществом представлялась в налоговую инспекцию в соответствии со

ст. 346.23 НК РФ главы 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения», объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 346.18 НК РФ являлись доходы организации ООО «Бриз»; нарушений по применению упрощенной системы налогообложения налоговым органом в ходе проверки не установлено; доказательств невозможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения, с учетом не   доказанности налоговым органом отнесения павильона ООО «Бриз» к микрорынку, Инспекцией в материалы дела не представлено.              

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ч.1, ч.5 ст.110 АПК РФ относится на   Инспекцию, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля  2008 года по делу №А45-14639/07-2/132 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина

Судьи                                                                                           В.А.Журавлева

                                                                                            М.Х.Музыкантова