Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1806/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
40), в том числе магазины и земельные
участки в с. Водино , с. Н-Баган, с. Первомайка
, с. Вознесенка (л.д. 41).
Право собственности на здания магазинов, находящихся по адресу: Новосибирская область Баганский район с. Вознесенка – кадастровый номер земельного участка 54:01:02 04 01:0200, п. Первомайский- кадастровый номер земельного участка 54:01:02 02 01:0056, д. Нижний Баган- кадастровый номер 54:01:02 03 01:0031, п. Водино- кадастровый номер 54:01:02 22 01:0082 общей площадью 2424 кв.м. согласно перечню перешло ПО «Сельское» на основании договора купли-продажи от 30.05.2005г. Ранее 23.06.2000г. указанное недвижимое имущество было приобретено в собственность Баганским ПТПО у Баганского Райпо по договорам купли-продажи (л.д. 97-104). Таким образом, заявителем представлены документы, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком как Баганским Райпо до передачи части имущества Баганскому ПТПО, так и в последующем при продаже Баганским ПТПО объектов недвижимости - магазинов Баганскому Райпо, при этом целевое назначение земельных участков, а равно форма пользования такими земельными участками не изменялась. Установив правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в силу ст.71 АПК РФ, применив нормы права, подлежащие применению, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о приобретении ПО «Сельское» прав на использование части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, о недоказанности административным органом факта нахождения спорного земельного участка у правопредшественников на ином праве: собственности или аренды, а не на праве постоянного (бессрочного) пользования; о наличии у заявителя права в силу п. 1 ст. 20 ЗК РФ переоформить названное право на предусмотренные Земельным законодательством права пользования земельным участком; на момент обнаружения административным органом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, срок для приведение в соответствии с действующим законодательством права пользования земельным участком, не истек, в связи с чем у Территориального (межрайонный) отдела № 10 Управления Роснедвижимости по Новосибирской области отсутствовали правовые основания для привлечения Потребительского общества «Сельское» к административной ответственности. Судом правомерно указано на принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению земельного законодательства: переоформление документов на земельный участок в пределах сроков, установленных ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в обоснование отсутствия в действиях Общества вины (ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ) в совершении вмененного правонарушения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, а равно заявления обстоятельств ничтожности сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество, не являющихся предметом заявленных Обществом требований и не имеющих отношение к предмету спора- оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности, заявленного в порядке параграфа 2 главы 25 АПК РФ; оснований, для принятия которых и предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения решения суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2008г. по делу №А45-449/2008-60/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи В.А.Журавлева
М.Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1240/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|