Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1498/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
требование об уплате таможенных пошлин №
103 от 28.03.2007г. произведено с соблюдением п.
7 ст. 323 ТК РФ, соответствует по содержанию
требованиям ст. 350 ТК РФ и произведено в
срок, установленный п. 2 ст. 361 ТК РФ.
Кроме того, установленный Таможенным Кодексом РФ десятидневный срок для направления требования является процедурным и нарушение такого срока при наличии фактически неисполненной обязанности по уплате таможенных платежей, не является основанием для признания требования об уплате недействительным и не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей в пределах трехгодичного срока на выставление требования, установленного п. 5 ст. 348 ТК РФ. Доводы отзыва ЗАО «Ростэк-Новосибирск» на апелляционную жалобу не принимаются судом апелляционной инстанции, как противоречащие фактические установленным обстоятельствам дела и приведенным судом апелляционной инстанции нормам права; в части невозможности принятия за основу корректировки таможенной стоимости данных, использованных таможней по шестому методу, доводы ЗАО «Ростэк-Новосибирск» отклоняются; поскольку таможенный орган согласился с расчетным методом, примененным декларантом- шестой метод и в связи с отказом ИП Чижова В.В. и ЗАО «Ростэк-Новосибирск» самостоятельно определить таможенную стоимость автомобиля (письма Таможни от 26.02.2007г. № 16-19/2224, от 22.03.2007г. №16-19/3416 л.д.13, 14 т.2,) произвел корректировку стоимости (изменение величины таможенной стоимости) за счет применения пробега величиной 64 742 мили (указанный в сертификате на право владения автомобилем , представленного в Выборгскую Таможню для получения разрешения на перемещение данного автомобиля по процедуре внутреннего таможенного транзита), применив скидку 1,3% на пробег, прибавив транспортные расходы; не возможность применения такой методики расчета, ответчиком не опровергнута. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, в силу п. 3, п.4 ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда и принятия по делу нового судебного акта в соответствии со ст.ст. 215, 216 АПК РФ об удовлетворении заявленных Новосибирской Таможней требований. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ЗАО «Ростэк-Новосибирск», в том числе и по апелляционной жалобе. Согласно п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных интересов, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы Новосибирской Таможней государственная пошлина по платежному поручению № 85 от 13.02.2008г. подлежит возврату. Руководствуясь статьями 110, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2007 года по делу №А45-13902/07-40/333 отменить. Заявленные Новосибирской Таможней требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Ростэк -Новосибирск» (ИНН 5401212851), место нахождение: г.Новосибирск, ул.Троллейная, 87 в пользу Новосибирской Таможни таможенные платежи в сумме 86 953, 59 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4108,61 рублей. Возвратить Новосибирской Таможне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №85 от 13.02.2008г. в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина Судьи В.А.Журавлева
М.Х.Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1208/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|