Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1541/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на получение возмещения налога из
бюджета.
Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами. Из представленных материалов следует, что в 2004 г. ООО «Тариф Уголь Сервис» получил горюче-смазочные средства от ООО «Торговый Дом «Северный Кузбасс» на общую сумму 605324 руб. согласно счетов-фактур № 144 от 31.08.2004 г., № 124 от 31.07.2004 г., № 164 от 30.09.2004 г. (в том числе НДС в сумме 92337 руб.), от ООО «Камея» на общую сумму 788353 руб. (в том числе НДС 120258 руб.) согласно счетов-фактур № 5 от 18.10.2004 г., № 32 от 30.11.2004 г., № 25 от 17.11.2004 г., № 15 от 31.10.2004 г., предъявило к возмещению НДС в размере соответственно 92337 руб. и 120258 руб. За поставленные ГСМ ООО «Тариф Уголь Сервис» произвел оплату согласно платежных поручений ООО «Торговый Дом «Северный Кузбасс» на общую сумму 593376 руб. (в т.ч. НДС 90514 руб.), ООО «Камея» - на общую сумму 788354 руб. (в т.ч. НДС 120258 руб.), что подтверждается материалами дела. Экспертиза в ходе выездной налоговой проверки, а также в период проведения дополнительных мероприятий налогового контроля по контрагенту ООО «Камея» не проводилась. По контрагенту ООО «Торговый дом «Северный Кузбасс» при наличии в решении налогового органа ссылки на заключение экспертизы, отсутствует ссылка на конкретный акт экспертизы, не имеется материалов, подтверждающих соблюдение статьи 95 НК РФ. Кроме того, экспертиза проведена с копий документов без исследования свободных образцов подписей лиц, в отношении которых проводилась экспертиза. Налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО «Тариф Уголь Сервис» было известно о нарушениях, допущенных указанными контрагентами, а деятельность налогоплательщика сознательно направлена на получение необоснованной налоговой выгоды. С учетом представления обществом документов, подтверждающих получение товара, принятие его на учет, уплату в сумме 593 376 руб., в том числе НДС 90 514 руб. ООО «Торговый дом «Северный Кузбасс», 788 353 руб., в том числе НДС 120 258 руб. ООО «Камея» суд правильно установил, что заявителем соблюдены требования главы 21 НК РФ. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС в сумме 210 772 руб. Кроме того, основанием доначисления налога на добавленную стоимость явилось не включение в сумму выручки и не исчисление НДС от стоимости реализованного в адрес ООО «Сибирская Торговая Компания Ресурс» угля согласно счет-фактуры № 0000154 от 26.04.2005 г. в размере 19 945 руб., а также стоимости оказанных услуг по перегону автомобилей представительству фирме «Мош Дженерал Экти-витис» согласно счет-фактуре № 0000127 от 06.05.2005 г. в размере 16 776 руб. в нарушение п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ. Доводы налогоплательщика правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку хоть указанный счет-фактура внесен в книгу продаж за апрель 2005 г., в то же время, как следует из материалов дела, в итоговую сумму исчисленного НДС за период с 01.04.2005 г. по 30.04.2005 г. сумма НДС не включена, сумма дохода в размере 110805руб. по данной счет-фактуре в итоговую часть по доходам также не включена, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, обществом не представлено. Налог на добавленную стоимость по счет-фактуре № 0000154 не включен и в налоговую декларацию, представленную налогоплательщиком в налоговый орган за апрель 2005 г. В связи с чем, налоговый орган правомерно доначислил НДС в сумме 19945 руб. При этом, как следует из материалов дела, в счет-фактуре № 0000127 от 06.05.05г. обществом оказаны услуги по перегону автомобилей представительству фирмы «Мош Дженерал Активитис». Однако соответствующий договор между организациями не заключался, указанные услуги не оказывались, а в соответствии с контрактом № ММ/ТУС0205 от 06.02.2005г. не ООО «Тариф Уголь Сервис» осуществляло доставку товара фирме «Мош Дженерал Актавитис», а наоборот. Таким образом, доначисление НДС на сумму 16 776 руб. необоснованно. В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового Кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, используемых для операций по производству и (или) реализации продукции, для осуществления деятельности. Налогоплательщиком 01.12.2004 г. заключен договор подряда № 13 с ООО «Наир» по составлению проектной документации на разработку Рахмановской россыпи (г. Черногорск, Республика Хакассия). Проектная документация по разработке Рахмановской россыпи, являющая предметом договора, никакого отношения не имеет к деятельности общества, предприятие не имеет участка в пользование в виде горного отвода. В связи с чем, суд соглашается с доводами налогового органа о том, что ООО «Тариф Уголь Сервис» не имеет право на вычет из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость. В нарушение п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сентябре 2005 г. неправомерно предъявил к вычету из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 30 934 руб. 01.01.2005 г. налогоплательщиком заключен договор подряда № 15 с ООО «Салярис» до оценке воздействия на окружающую среду при проведении поисков и оценки россыпного золота на участке Золотая Тайга-1, (пос. Урск, Гурьевский район). Услуги по оценке воздействия на окружающую среду при проведении поисков и оценки россыпного золота на участке Золотая Тайга-1, предусмотренные условиями договора, никакого отношения к деятельности общества не имеют. ООО «Тариф Уголь Сервис» не имеет участка в пользование в виде горного отвода. Таким образом, доводы налогового органа о том, что ООО «Тариф Уголь Сервис» не имеет право на вычет из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, являются правомерными. В нарушение п.2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в апреле 2005 г. неправомерно предъявил к вычету из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 10678 руб. по счету-фактуре № 4 от 20.01.2005 г. В связи с изложенным доначисление налога на добавленную стоимость за 2004 г. в сумме 210772 руб., за 2005 г. в сумме 16776 руб., соответствующих пени, наложение штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, правомерно. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 110, п.1ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2008 года по делу № А27-10552/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1498/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|