Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n  07АП-1094/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Аврора-тур» и ООО «Издательский Дом «Ва-банк»  заключен  договор от 15.01.2007 г. о возмездном оказании рекламно-информационных услуг, согласно которому исполнитель (ООО «Издательский Дом «Ва-банк») обязуется по заданию заказчика (ООО «Аврора-тур») в полном соответствии с предоставленными на бланке-заказе сведениями разместить рекламную информацию в газете «Ва-Банк», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

По смыслу пункта 1.2 договора размещению подлежит рекламная информация только о заказчике (ООО «Аврора-тур») или о продукции заказчика (туристические услуги), размещение рекламной информации о третьих лицах, а также о продукции третьих лиц по договору исполнителем не осуществляется, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон, являющимся его неотъемлемой частью (п.1.3).

Как следует из вышеуказанного договора о возмездном оказании рекламно-информационных услуг от 15.01.2007 г. макет рекламы изготавливается именно «Ва-Банк» (п.1.7), при изготовлении макета исполнителем  он должен быть согласован с заказчиком (п.1.8).

В представленном в материалы дела макете рекламы указано, что он утвержден 22.08.2007 г. директором ООО «Аврора-тур» - Петрович О.А., имеется подпись директора и печать общества.

В судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций  представитель ООО «Издательский Дом «Ва-Банк» пояснил, что  макет рекламы был согласован задним числом, в начале сентября 2007 г. уже после выхода  номера газеты 1 сентября 2007 года и по просьбе менеджера ООО «Издательский Дом «Ва-Банк» макет рекламы был подписан   августовской датой.

Факт отсутствия 22.08.2007 г. директора ООО «Аврора-Тур» в г. Томске  подтверждено представленным авиабилетом на имя Петрович О.А.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины ООО «Аврора-Тур», привлекаемого к административной ответственности и о наличии  основания для признания незаконным постановления от 29.11.2007 г. о наложении штрафа на ООО «Аврора-Тур» по делу об административном правонарушении № 03-10/101-07.

Доводы Управления ФАС по ТО, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, оснований для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение          Арбитражного   суда   Томской  области   от   21.01.2008  года    по делу

№  А67-5487/07  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                         М.Х. Музыкантова

Судьи                                          В.А.   Журавлева

Н.А.   Усанина