Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n 07АП-1487/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
которых ведется производство по делу об
административном правонарушении, если они
извещены в установленном порядке, протокол
об административном правонарушении
составляется в их отсутствие. При этом
копия протокола об административном
правонарушении направляется лицу, в
отношении которого он составлен, в течение
трех дней со дня составления указанного
протокола.
В данном случае 24 декабря 2007 года Росприроднадзор направил две телеграммы для надлежащего извещения директора ООО «Царская охота» о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях по статьям 7.6 и по части 2 статьи 8.12 КоАП РФ. Первая телеграмма от 24.12.2007г. исх. № 971 - на юридический адрес ООО «Царская охота» без уведомления о вручении. Согласно служебному извещению от 30.01.2008г. № 654/4 Горно-Алтайского ГЦТК Горно-Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» данная телеграмма отправлена заказной почтой 24.12.2007г. (л.д. 36, 37). Вторая телеграмма от 24.12.2007г. исх. № 972 с уведомлением - в адрес агентства «Царская охота», находящегося в г. Барнауле, вручена 25.12.2007 согласно служебному извещению от 25.12.2007 № 201/038002 Горно-Алтайского ГЦТК Горно-Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком». По сведениям Росприроднадзора, не опровергнутым обществом, преимущественным местом пребывания и жительства директора ООО «Царская охота» Сажаевой Т.И. является г. Барнаул (л.д. 38, 39). Доказательством надлежащего извещения общества о времени и месте составления административного протокола по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ служит письменное ходатайство директора ООО «Царская охота» от 26.12.2007г. исх. №19 о переносе на другую дату (после 08.01.2008г.) составление протоколов об административных правонарушениях и то обстоятельство, что Росприроднадзором получено ходатайство 09.01.2008г. не свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны (л.д. 58), в связи с чем выводы суда первой инстанции в этой части не могут быть признаны правильными. При таких обстоятельствах административный орган вправе в силу части 2 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, отклонив ходатайство директора общества об отложении, составить протокол об административном правонарушении в отсутствие его законного представителя. Копия протокола от 27.12.2007г. в адрес ООО «Царская охота» была направлена 27.12.2007г., в нем содержится извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждено имеющимся в деле доказательством – квитанцией ФГУП «Почта России» от 27.12.2007г. № 62097 (л. д. 53). Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма 3 62097 (л.д. 54) данная копия протокола была получена ООО «Царская охота» 05.01.2007г. Несмотря на это, директор не представил свои возражения или замечания на протокол, а также не явился в назначенное время и место для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем права общества не были нарушены. Оспариваемое постановление также направлено обществу заказным письмом (л. д. 56, 57). Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что отсутствие вводной части решения суда фамилии лица, ведущего протокол судебного заседания, влечет безусловную отмену оспариваемого решения. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ. В данном случае в материалах дела имеется протокол, который подписан судьей. Таким образом, апелляционный арбитражный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон; неправильно применил нормы материального права и процессуального права; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с требованиями подпунктов 3, 4 пункта 1, подпункта 2, 3 пункта 2 статьи 270 АПК РФ влечет отмену судебного решения. Проверив в соответствии с ч.6 ст. 210 АПК РФ соблюдение административным органом требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, апелляционный суд установил, что рассмотрение дела отнесено к компетенции ответчика (ст. 23.23 КоАП РФ), протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом в пределах полномочий, дело рассмотрено с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности общества, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, в связи с чем считает необходимым принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Царская охота» в удовлетворении его заявления о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления № НВЗ-086 от 09.01.2008 г. Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18.02.2008г. по делу № А02-93/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Царская охота» о признании незаконным и отмене постановления № НВЗ-086 от 09.01.2008 г., вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Алтай - отказать. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Т.А. Кулеш Судьи Е.А. Залевская А.В. Солодилов Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А27-9179/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|