Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n 07АП-1649/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с данным выводом суда.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не отразил в решении от 12.02.2008 г. ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Вместе с тем,  в материалах дела такое ходатайство отсутствует, из протоколов судебных заседаний также не следует, что ответчиком данное ходатайство было заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ   лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протоколы судебных заседаний по делу в установленном законом порядке не представлены. При таких обстоятельствах указанный довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

Довод Областного государственного учреждения «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры» о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Томской области от 16.05.2005 г., постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 29.06.2005 г., постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2005 г. которыми, по мнению ответчика, подтверждена легитимность нахождения у него на праве оперативного управления зданий памятников, обоснованно не принят судом первой инстанции в силу того, что в рамках дела №А67-7327/03 вопрос о собственнике на спорное помещение не рассматривался, спор о праве собственности на здание-памятник, расположенное по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, д.5 не разрешался.

С учетом все обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2008 г. по делу № А67-2655/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Областного государственного учреждения «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   К.Д. Логачев

Н.А. Усенко