Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n 07АП-1489/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
фирма Град» была согласована с
Департаментом экономического развития
Администрации Кемеровской области (письмо
от 28.11.2007г. № ДБ-742/1, л.д. 146 т.1); на момент
принятия к производству суда заявления
Общества (определение от 27.12.2007г.) с ООО «НТФ
Град» был заключен Муниципальный контракт
№ 2007-140 (л.д. 147, т.1), в связи с чем
установление судом способа защиты
нарушенных прав Общества путем признания
незаконным решения единой конкурсной
комиссии финансового управления об отказе
ООО «Информационные Системы-Консалтинг»
влечет за собой нарушения прав и
обязанностей фактически допущенного к
участию в конкурсе лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона нарушение предусмотренных этим Законом положений о размещении заказа является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения заказа по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Требований в части признания недействительным размещения заказа сторонами не заявлялось. В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ решение единой конкурсной комиссии финансового управления, изложенное в протоколе №2 от 07.11.2007г. об отказе ООО «ИС-Консалтинг» в допуске к участию в конкурсе может быть признано арбитражным судом незаконным (недействительным) при одновременном наличии двух условий: несоответствие такого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Пункт 3 части 1 статьи 199 и часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривают распределение бремени доказывания по заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, а именно: заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением, а орган или должностное лицо этого органа, принявшие решение, должны доказать его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения. Удовлетворяя заявленные Обществом требования, судом не мотивировано какие права и законные интересы Общества нарушены принятием оспариваемого решения, доказательств такого нарушения заявителем в материалы дела не представлено; на предмет несоответствия, каким нормам права проверено оспариваемое решение, какому закону или иному нормативному правовому акту, с учетом установленной обязанности заказчика, уполномоченного органа, конкурсной или аукционной комиссии отстранения участника от участия в конкурсе на любом этапе их проведения, не соответствует принятое решение. Неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ является основанием для отмены решения суда и принятия по делу нового судебного акта в порядке ч. 3 ст. 201 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Информационные Системы-Консалтинг» требований. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Общество. Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269 , пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2008 года по делу №А27-11437/2007-5 отменить. В удовлетворении требований ООО «Информационные Системы-Консалтинг» о признании незаконным решения единой конкурсной комиссии финансового управления г. Кемерово, изложенное в протоколе № 2 от 07 ноября 2007г. рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе №3-ФУ-ОК «Разработка программного обеспечения по реализации функций казначейского исполнения бюджета в финансовом управлении г. Кемерово и организации единого информационного пространства бюджетных учреждений г. Кемерово» об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Системы-Консалтинг» в допуске к участию в конкурсе, отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные Системы-Консалтинг» в пользу Финансового управления города Кемерово судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина Судьи В.А.Журавлева
М.Х.Музыкантова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n 07АП-1150/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|