Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n 07АП-1414/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неправомерного применения заявителем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении оказания автотранспортных услуг.

Поскольку общество в период: III, IV квартал 2004 года и I, II, III, IV квартал 2005 года являлось плательщиком ЕНВД, у налогового органа отсутствовали основания для начисления налоговых санкций по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций и неуплату налогов.

Соответственно налоговым органом неправомерно произведено начисление:

пени в размере 9 129 944,78 руб. и штрафа в размере 76 785 418,30 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель в период, охваченный выездной налоговой проверкой, осуществлял помимо оказания автотранспортных услуг, подпадающих под налогообложение ЕНВД, иные виды хозяйственной деятельности, которые подпадают под налогообложение НДС, налогами на прибыль и на имущество, налоговый орган в соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, в связи с законным применением налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД по виду деятельности-оказание автотранспортных услуг, у общества не возникает обязанности по начислению, уплате налогов на прибыль, на имущество и НДС в размере 28 782 541,00 руб., пени, штрафа и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Доводы налогового органа о том, что арбитражный суд не полно исследовал материалы дела, не дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам, применил нормы материального права, не подлежащие применению, допустив нарушения процессуального закона, а также то, что выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для его отмены, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008г. по делу №А27-10816/2007-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                  Т.А.Кулеш

Судьи                                                                                                 Е.А.Залевская

С.Н. Хайкина