Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n 07АП-1414/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
неправомерного применения заявителем
системы налогообложения в виде единого
налога на вмененный доход для отдельных
видов деятельности в отношении оказания
автотранспортных услуг.
Поскольку общество в период: III, IV квартал 2004 года и I, II, III, IV квартал 2005 года являлось плательщиком ЕНВД, у налогового органа отсутствовали основания для начисления налоговых санкций по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций и неуплату налогов. Соответственно налоговым органом неправомерно произведено начисление: пени в размере 9 129 944,78 руб. и штрафа в размере 76 785 418,30 рублей. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель в период, охваченный выездной налоговой проверкой, осуществлял помимо оказания автотранспортных услуг, подпадающих под налогообложение ЕНВД, иные виды хозяйственной деятельности, которые подпадают под налогообложение НДС, налогами на прибыль и на имущество, налоговый орган в соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Таким образом, в связи с законным применением налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД по виду деятельности-оказание автотранспортных услуг, у общества не возникает обязанности по начислению, уплате налогов на прибыль, на имущество и НДС в размере 28 782 541,00 руб., пени, штрафа и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет. Доводы налогового органа о том, что арбитражный суд не полно исследовал материалы дела, не дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам, применил нормы материального права, не подлежащие применению, допустив нарушения процессуального закона, а также то, что выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные. Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008г. по делу №А27-10816/2007-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Кемеровской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий Т.А.Кулеш Судьи Е.А.Залевская С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n 07АП-846/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|