Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n 07АП-1412/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сотрудниками администрации Заводского района, Межрайонной ИФНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка и ОВД Заводского района.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы ответчиков о том, что 10.08.2007г. деятельность игрового зала по ул. Новоселов, 18 не приостанавливалась, поскольку зал игровых автоматов был закрыт добровольно.

Учитывая позицию ответчиков, даже если зал игровых автоматов был временно закрыт ООО «НЭМО», опечатывание электрощитка и двери в указанном зале препятствовало в дальнейшем осуществлении обществом деятельности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о незаконности действий ответчиков и обоснованно удовлетворены требования заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор возмездного оказания услуг от 27.09.2007, заключенный между ООО «НЭМО» и индивидуальным предпринимателем Н.М. Негодовой, а также квитанция серия БЦ № 0191514 от 02.10.2007 об оплате услуг по представительству в арбитражном суде предпринимателю Н.М. Негодовой в размере 30000 руб.

Предметом договора от 27.09.2007 является подготовка необходимых документов и представление интересов ООО «НЭМО» в арбитражном суде при рассмотрении заявления о признании недействительным действий МРИ ФНС по Заводскому и Новоильиискому районам г. Новокузнецка, Администрации Новоильинского района г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка о прекращении деятельности в сфере игорного бизнеса.

Из материалов дела следует, что представленные документы подтверждают оплату услуг представителя. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб., учитывая участие представителя в судебных заседаниях, подготовку материалов дела, характер спора, удовлетворение требований и распределил их на заинтересованных лиц в следующих суммах:

-с Межрайонной ИФНС РФ по Заводскому и Новоильиискому районам г.Новокузнецка - 4000 руб. (ответчик по двум требованиям);

с УВД по г. Новокузнецку - 4000 руб. (ответчик по двум требованиям);

с Администрации Заводского района г. Новокузнецка по 2000 руб. (ответчик по одному требованию);

-с Администрации Новоильинского района г. Новокузнецка по 2000 руб.(ответчик по одному требованию);

-с МУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Новокузнецка» - 2000 руб. (ответчикпо одному требованию).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом подлежит взысканию в пользу заявителя с заинтересованных лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с порядком распределения государственной пошлины: по первому требованию с трех ответчиков (Межрайонной ИФНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка, УВД г. Новокузнецка) взыскивается 666,67 коп. с каждого (2000 руб.:3); по второму требованию с четырех ответчиков (Межрайонной ИФНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, Администрации Новоильинского района, УВД г. Новокузнецка, МУ «ГО и ЧС г. Новокузнецка) взыскивается 500 руб. с каждого.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 110, ст. 156,  пунктом 1 статьи  269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2008 года                                  по делу № А27-11806/2007-5 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина