Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А73-6547/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
помещении, было известно о группе
непродовольственных товаров бытовой химии
которые продавались.
Доводы ответчика о том, что она лично не владела помещением и не была знакома с договором не принимаются. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно материалам и пояснений, ответчик была зарегистрирована в качестве предпринимателя, при выдаче доверенности заведомо предполагала, что от ее имени будет осуществляться деятельность, знала о торговой деятельности в арендуемом помещении. Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства от торговой деятельности в магазине не подтверждены, и кроме того, не имеют значения для рассматриваемого дела. Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на ответчика. Руководствуясь статьями 258, 268-270 АПК РФ, пунктами 27, 29 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2011 по делу № А73-6547/2011 отменить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малыш Евгении Михайловны (ОГРИП 309270321500054, адрес (место нахождения): 681013, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, 18-62) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 1092706000034, адрес (место нахождения): 682640, Хабаровский край, г.Амурск, проспект Мира, 21-201 сумму долга 207 882 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску 7 157, 64 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий И.В.Иноземцев Судьи А.А.Тихоненко
Е.Г.Харьковская Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|