Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n КСИЛАМИИСРЕДСТВАМИ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговой выгоды» предусмотрено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Поскольку при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции установлен факт недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в этой части. Основания для признания данных выводов неправильными и не соответствующими обстоятельствам дела, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Ссылаясь на положения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды»  налогоплательщик не учел следующее.

Выявленная недостоверность сведений в представленных документах, ставит под сомнение сам факт осуществления предпринимательской деятельности с указанными налогоплательщиком поставщиками и свидетельствует о недобросовестности заявителя, поскольку как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, невозможно осуществлять хозяйственные операции  с  не созданным юридическим лицом, применять бланки первичных бухгалтерских документов, не существовавших в периоде в котором по указанию предпринимателя были понесены расходы.  

Определение налоговым органом должной осмотрительности и осторожности со стороны налогоплательщика, о чем указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53  возможно именно при выявлении налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поставщиков (контрагентов) при исполнении ими налоговых обязательств по перечислению в бюджет налогов при подтверждении реальности хозяйственных взаимоотношений с налогоплательщиком.

Если налоговым органом установлен факт отсутствия реальности хозяйственных  операций, соответственно, отсутствует необходимость и фактическая возможность выявления должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика в несуществующих отношениях.              

Совокупность выявленных налоговым органом обстоятельств, которые позволили инспекции и арбитражному суду первой инстанции прийти к выводу о неправомерности применения налогоплательщиком профессиональных налоговых вычетов, нашла подтверждение при рассмотрении апелляционной жалобы и не была опровергнута предпринимателем.                     

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы в виде государственной  пошлины подлежат возложению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 апреля 2008 года № А73-189/2008-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шошиной Светланы Александровны без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шошиной Светлане Александровне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции  от 13.05.2008 государственную пошлину в сумме 950 руб.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном  порядке в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий                                                      Н.В. Меркулова

Судьи:                                                                                   В.Ф. Карасев

Т.Д. Пескова