Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. Отменить решение полностью и принять новый с/а

года), ответчику предъявлено к оплате стоимость энергии в количестве 1 065 355,2 кВт – это, без учета разницы в длительности периода, более чем в 9 раз превышает объем поступления в сеть истца.

Исходя из этих показателей удовлетворение иска в соответствии с расчетом истца повлечет неосновательное обогащение на стороне последнего в ущерб правам и законным интересам ответчика.

Апелляционный суд также принимает во внимание то, что Общество производит оплату бездоговорного потребления на счет Предприятия с января 2011 год - указанное подтверждается платежными поручениями от 27.04.2011 №48, от 23.05.2011 №62, от 09.06.2011 (за январь-май 2011 года), квитанциями от 13.07.2011, от 30.08.2011 (за июнь, август), копии этих платежных документов представлены ответчиком. По пояснениям ответчика, оплата им производится по аналогии с объемами, выставляемыми за бездоговорное потребление прежней сетевой организацией. В расчете истца указанные перечисления не учтены.

Истец вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не указал, в силу каких фактических обстоятельств расчет стоимости бездоговорного потребления должен производиться исходя из величины объема, определенной им.

Суд апелляционной инстанции не располагает документами, позволяющими самостоятельно произвести расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии; при этом доказывание обстоятельств, положенных в обоснование иска, возлагается на истца (ст.65 АПК РФ).

Недостоверность расчета в части определения объема потребления не позволяет признать его достоверным в целом. В этой связи не имеет значения правильность примененного в расчете тарифа.

Вопрос о правомерности перечисления соответствующих сумм до  2011 года на счет иной сетевой организации не подлежит выяснению в рамках настоящего спора, учитывая, в том числе, непривлечение последней к участию в деле; осведомленность ответчика о требовании истца оплачивать потребление на его счет с декабря 2010 года (даты направления уведомлений); а также возможность решить вопрос о правомерности получения денежных сумм за бездоговорное потребление в рамках взаимоотношений между смежными сетевыми организациями.

Также при установленном не имеет решающего значения для результата разрешения спора вопрос о том, является ли Общество единственным абонентом, имеющим технологическое присоединение к сетям истца в точке – Трансформаторная подстанция. При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что достаточных документов для правильного установления соответствующих обстоятельств в деле нет и в апелляционный суд не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с учетом выводов, сделанных в мотивировочной части настоящего постановления. Решение следует отменить. В иске за недоказанностью предъявленной к взысканию суммы – отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17 июня 2011 года по делу №А73-4831/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь