Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n КСНИМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в иске отказано правильно.

Довод представителя истца  о  том, что судом первой инстанции  необоснованно  отклонено  ходатайство об  истребовании  доказательств у  ответчика и у третьих  лиц, что в свою очередь, не позволило истцу обосновать свою позицию о  получении  ответчиком  неосновательного  обогащения, коллегией  судей  отклоняются.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев  заявленное ходатайство, дал надлежащую  оценку, с которой коллегия судей  согласна.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд           

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 29.04.2011 по делу № А04-19/2011 Арбитражного суда Амурской области  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

                                              

Председательствующий                                               Е.В. Гричановская

Судьи                                                                             Т.Д. Пескова

                                                                                        Е.И. Сапрыкина

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А73-14348/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также