Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А73-4757/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда и установлены в размере 28 396 317 руб. (из общей суммы отраженных в первичной декларации 33 499 820 руб. по 31.12.2008).

ООО «Дальмашлизинг» необоснованно считает, что наличие претензионного письма от 01.10.2008 является фактом одностороннего расторжения договоров лизинга в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. Право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено непосредственно в договорах лизинга и прямо установлено российским законодательством.

Право на расторжение договора в одностороннем порядке предусмотрено в договорах лизинга, однако, содержание представленных в материалы дела договоров не позволяет считать, что соответствующие условия договоров устанавливают возможность внесудебного одностороннего расторжения данных договоров лизингодателем, поскольку указанными условиями договоров порядок их расторжения не определен, установлены только основания и последствия их расторжения.

То обстоятельство, что договоры не были расторгнуты и не прекратили свое действие, подтверждается обращением ООО «Дальмашлизинг» после направления претензионного письма, в котором лизингополучатель был уведомлен о досрочном расторжении договоров, в арбитражный суд с исковыми заявлениями о расторжении договоров, взыскании задолженности и возврате имущества.

Позиция налогового органа, о том, что датой расторжения договоров финансовой аренды (лизинга), заключенных с ОАО «Дальавиа», является дата вступления в силу решений Арбитражного суда Хабаровского края, также подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2009 по делу № А73-4138/2009, от 20.07.2009 по делу № А73-4139/2009, от 03.08.2009 по делу № А73-4137/2009, от 08.07.2010 по делу № А73-4136/2009.

В рамках указанных арбитражных дел судом рассматривались требования ООО «Дальмашлизинг» о принудительном взыскании с ОАО «Дальавиа» текущей задолженности по лизинговым платежам по спорным договорам, в том числе за ноябрь-декабрь 2008г. и пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей, в связи с неисполнением обязанности лизингополучателя по уплате текущих платежей после направления в его адрес претензий от 17.02.2009, от 31.03.2009, которые также не были исполнены.

Исковые требования ООО «Дальмашлизинг» о наличии права на взыскание с ОАО «Дальавиа» лизинговых платежей за ноябрь-декабрь 2008г., с начисленными на них пени за нарушение сроков уплаты, были признаны обоснованными, подлежащими взысканию и удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска № 156 от 12.02.2010 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008г., НДС за 2008г. а также соответствующих пени и штрафных санкций является обоснованным.

Так же суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 112,114 НК РФ и с учетом установления смягчающих вину обстоятельств, а именно: общество до проведения выездной проверки к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ не привлекалось; общество находится в трудном материальном положении, что подтверждается определением арбитражного суда от 06.12.2010 № А73-12820/2010 о введении в отношении  ООО «Дальмашлизинг» процедуры банкротства – наблюдение, снизил начисленный по результатам проверки штраф в пять раз.

За неуплату или несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2008г. штрафные санкции с суммы 1 361 910 до суммы 272 382 руб., а также штрафные санкции по НДС за 2008г. с суммы 1 022 267 руб. до суммы 204 453 руб. 40 коп.

В то же время с учетом состоявшихся судебных актов по делу А73-4757/2010 начисление штрафных санкций, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2008г. признано судом обоснованным.

Шестой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2011 по делу № А73-8089/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

     Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская

  Е.И. Сапрыкина