Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n ВОГОХАРАКТЕРА).. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
труда.
Имеющиеся в протоколах допросов исправления не повлияли на смысл показаний лиц, допрошенных при проведении проверки в качестве свидетелей. То обстоятельство, что показания были взяты Инспекцией у лиц неквалифицированного труда, не исключает возможность допроса названных лиц в качестве свидетелей. Кроме этого, показания свидетелей были оценены судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Судом первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ, а так же с учетом обстоятельств дела в качестве смягчающих обстоятельств было признано то, что ранее к ответственности за аналогичное правонарушение ООО «Кооператор-2» не привлекалось, взыскание штрафа в сумме 426 140 руб. может повлечь для налогоплательщика неблагоприятные экономические последствия, негативно отразиться на его дальнейшей предпринимательской деятельности. При этом суд исходил из принципа соразмерности налоговых санкций совершенным правонарушениям и обоснованно признал недействительным решение инспекции в части применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме, превышающей 25 000 руб. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2011 по делу № А73-2150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Е.А. Швец Судьи И.И. Балинская Е.В. Гричановская Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n М3ДОГОВОРА.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|