Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А73-12736/2010. Изменить решение

о взыскании неустойки обусловлено нарушением ответчиком денежного обязательства и заявлено на основании статьи 330 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции размер неустойки по договору № 09/08 исходя из задолженности в размере 122 484 руб. 49 коп. установлен на сумму 71 041 руб.

При этом суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости применения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание высокий размер договорной неустойки (0,1 % или 36,5 % годовых), и уменьшает неустойку до 0,05 %, что составляет       35 520 руб. 50 коп.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору № 01/09 сторонами не оспаривается.

ЗАО «Ланит-Партнер» также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Указанная позиция была подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 07.02.2006 № 12088/05.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается реальность понесенных ЗАО «Ланит-Партнер» судебных издержек в сумме 93 900 руб.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценивая размер понесенных истцом судебных расходов на их соответствие критерию разумности, арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав характер спора, степень сложности дела, незначительный объем подготовленного материала (документов), количество проведенных судебных заседаний, пришел к выводу о том, что разумной в настоящем споре является сумма в 50 000 руб.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску (при цене исков 1 191 062 руб. 44 коп.) распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ; излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ; госпошлину по встречному иску возвратить истцу по встречному иску в связи с прекращением производства по иску на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (принимая во внимание обжалование решения в части взыскания 899 837 руб. 29 коп.) распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд           

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 23.03.2011 по делу № А73-12428/2010 (с учетом  определения от 26.04.2011 об исправлении  опечатки) Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиСС» (ИНН 2723901057, ОГРН 1032700445359) в пользу Закрытого акционерного общества «Ланит-Партнер» (ИНН 2721060592, ОГРН 1022700922815)        880 656 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 845 135 руб. 58 коп.  и неустойку в сумме 35 520 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 19 161 руб. 61 коп.

В остальной части иска Закрытого акционерного общества «Ланит-Партнер» отказать.

Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «БиСС» прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БиСС» (ИНН 2723901057, ОГРН 1032700445359) из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 12 297 руб. 30 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 0567 от 13.01.2011.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Ланит-Партнер» (ИНН 2721060592, ОГРН 1022700922815) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11 941 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению № 2489 от 25.10.2010.     

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ланит-Партнер» (ИНН 2721060592, ОГРН 1022700922815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БиСС» (ИНН 2723901057, ОГРН 1032700445359) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

          Председательствующий                                                       А.А. Тихоненко

          Судьи                                                                                     Л.Г. Малышева

                                                                                                          И.В. Иноземцев